|
2010-01-15 作者:鈕文新 來源:經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
|
央行在這個時候上調(diào)法定存款準(zhǔn)備金率,為什么?所有投資者都顯得有些困惑。我認(rèn)為,這時候央行應(yīng)當(dāng)給出恰當(dāng)?shù)慕忉,以避免市場誤讀,并引起更大的波動。 如何正確理解央行當(dāng)下一系列的動作?大多數(shù)人認(rèn)為:這是緊縮流動性。對,但不準(zhǔn)確。準(zhǔn)確的說法應(yīng)當(dāng)是:控制流動性。 僅以當(dāng)下來說,盡管2009年12月份的貨幣數(shù)據(jù)尚未披露,但我判斷去年11、12兩個月市場中沒有被對沖掉的基礎(chǔ)貨幣至少3000億元(僅11月份未被對沖掉的貨幣凈投放達(dá)2100多億元);今年第一季度到期的央行票據(jù)也將高達(dá)2萬億元;再加上出口恢復(fù)、熱錢流入等因素,通過外匯占款投放的基礎(chǔ)貨幣,一季度至少7000億元。 這說明,整個一季度,中國將面臨3萬億元的基礎(chǔ)貨幣投放。這是什么概念?按照商業(yè)銀行4.39的貨幣乘數(shù),這3萬億基礎(chǔ)貨幣,將創(chuàng)造出13萬億元的流動性。這僅僅是一個季度,未來還會有多少?如果央行根本就不去對沖這些流動性,顯然流動性會“超級大泛濫”。這當(dāng)然是央行無法容忍的。 還有一個因素是導(dǎo)致流動性泛濫的原因。就是去年信貸投放過多,這是我們一直強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)。至少有2萬億到2.5萬億元的貸款處于“空轉(zhuǎn)狀態(tài)”,注意這部分空轉(zhuǎn)的貸款年終將回到銀行的賬上,這使得銀行的流動性和超額存款準(zhǔn)備金突然上升,其實正常年景也有這樣的現(xiàn)象。更何況去年市場是個“異常的年景”。 央行要對沖3萬億元的基礎(chǔ)貨幣談何容易,應(yīng)當(dāng)說他們對沖壓力巨大。所以,使用一切可能的手段對沖流動性,這不僅正常,而且必須。 這是不是意味著貨幣政策轉(zhuǎn)向?不是!我認(rèn)為“明松暗緊”、“政策轉(zhuǎn)向”、“緊縮貨幣”這些說法目前都沒有依據(jù)。我相信,2010年中國貨幣政策,不可能執(zhí)行“從緊的貨幣政策”,這是總的基調(diào)。除非中國驟然出現(xiàn)“內(nèi)需過旺”,出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)過熱”,但現(xiàn)在我看不出這個跡象。像去年12月份這樣17%的高速正增長,更有可能是“圣誕節(jié)”的因素,其持續(xù)性需要觀察。 所以,現(xiàn)在所有的貨幣行動,我們只能認(rèn)為它是為了“控制貨幣超量供給”,而不是貨幣政策轉(zhuǎn)向。 我依然強(qiáng)調(diào)我的擔(dān)心,今年貨幣政策千萬不要出錯。最要命的是,如果央行把“輸入性通脹”當(dāng)成“內(nèi)生性通脹”去治理,如果中國的內(nèi)需尚未恢復(fù)就因“輸入性通脹”而采用“緊縮性貨幣政策”,中國經(jīng)濟(jì)死定了。因為,貨幣政策對內(nèi)需而言,推動它上行往往無能為力,而要是打壓它下行往往是非常嚴(yán)厲的。 如果他們僅僅是為了“控制多余的貨幣而收貨幣”那沒問題,但要是為了“控制通脹預(yù)期而采用從緊的貨幣政策”,那就大錯特錯了。我們寧愿相信,他們目前行為的目的是為了前者。但說實話,因為使用工具一樣,所以很難區(qū)分央行到底出于怎樣的目的。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|