|
原告龔某(8歲)和被告許某(7歲)一起在所居住小區(qū)內(nèi)公共廣場(chǎng)的一個(gè)景觀花盆邊互推花盆玩耍時(shí)，花盆被許某推動(dòng)后從與花基的接合處斷裂開(kāi)，花盆倒下并將龔某的右手指砸傷。龔某先后兩次入院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，其右手所受損傷符合十級(jí)傷殘。
事故發(fā)生時(shí)，龔某和許某的監(jiān)護(hù)人均不在現(xiàn)場(chǎng)。涉案花盆在事發(fā)前曾經(jīng)掉下來(lái)過(guò)，斷裂的地方與此次斷裂的位置相同。
法院審理認(rèn)為，設(shè)置在公共場(chǎng)所的涉案花盆，能被7歲兒童在玩耍中推倒，可以推斷涉案花盆本身存在明顯的安全隱患。小區(qū)物業(yè)公司作為物業(yè)管理人，有責(zé)任保障小區(qū)內(nèi)公共物業(yè)設(shè)施的安全，其放置在公共活動(dòng)場(chǎng)所的花盆存在安全隱患，卻未采取保護(hù)及警示措施，沒(méi)有盡到保護(hù)義務(wù)，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)對(duì)花盆墜落造成的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
同時(shí)，龔某和許某均是無(wú)民事行為能力的未成年人，在非兒童專用的公共場(chǎng)所內(nèi)玩耍時(shí)，其監(jiān)護(hù)人未在現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)，未盡到妥善的監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)一定的責(zé)任。
法院認(rèn)定，原告的損失包括治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)81122.7元，根據(jù)原告及被告的過(guò)錯(cuò)大小和致傷原因比例的不同，原告應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的10%，小區(qū)物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的70%，許某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的20%。
法院還認(rèn)為，龔某年僅8歲，其右手手指?jìng)橐堰_(dá)到十級(jí)傷殘，其身心受較大程度的傷害，也對(duì)其今后的生活造成一定程度的影響，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，酌情確定小區(qū)物業(yè)公司承擔(dān)精神損害撫慰金15000元，許某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)精神損害撫慰金5000元。
審理本案的法官認(rèn)為，物業(yè)管理公司的管理服務(wù)內(nèi)容和責(zé)任通過(guò)《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定及物業(yè)管理合同的約定進(jìn)行確定。物業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其管理的公共設(shè)施盡到善良保護(hù)的義務(wù)，定期、及時(shí)、全面地對(duì)管理的設(shè)備或設(shè)施進(jìn)行安全檢查，并采取有效的保護(hù)措施，避免造成他人的人身?yè)p害。 |