|
報(bào)載，9日，重慶市一中院對(duì)李莊偽證案進(jìn)行二審宣判，撤銷(xiāo)李莊有期徒刑2年6個(gè)月的判決，減刑至1年6個(gè)月，李莊此后表示會(huì)申訴到底。其律師高子程表示，李莊稱(chēng)“開(kāi)庭前有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做過(guò)他的工作，承諾只要認(rèn)罪就判緩刑�，F(xiàn)在這個(gè)結(jié)果顯然喪失誠(chéng)信�！�
李莊的說(shuō)法，現(xiàn)在還沒(méi)有證實(shí)，但我們寧可信其有。前幾天“正龍拍虎”的主人公周正龍也委托律師向陜西省安康市中級(jí)人民法院提交了申訴書(shū)，其透露“當(dāng)時(shí)在看守所的時(shí)候，法官曾到看守所告訴他，如果承認(rèn)虎照造假，就可以緩刑回家”，所以才接受指控。李莊的案子和周正龍的案子，都有訴辯交易的影子，但又不是真正的訴辯交易，而是一種“地下交易”。
所謂訴辯交易，又稱(chēng)為訴辯談判或者訴辯協(xié)議，是指在刑事訴訟中法院開(kāi)庭審理之前，提起控訴的檢察官為了換取被告作有罪答辯，以提供比原來(lái)指控更輕的罪名指控或者減少控訴罪行、允諾向法院提出有利于被告人的量刑建議為條件，與被告方(一般通過(guò)律師)在法庭外進(jìn)行協(xié)商談判而形成的一種司法制度。
訴辯交易制度起源于美國(guó)，也經(jīng)歷了由“地下交易”到“陽(yáng)光交易”的過(guò)程。20世紀(jì)30年代，“地下交易”的訴辯交易在美國(guó)就已經(jīng)存在了，但直到1974年修訂《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》，才成為美國(guó)司法的重要組成部分。其結(jié)案快、效率高的優(yōu)點(diǎn)，迅速讓其在司法領(lǐng)域“非常令人向往”。1988年，意大利成為第二個(gè)正式接納訴辯交易制度的國(guó)家，隨后，英國(guó)、德國(guó)、加拿大、俄羅斯、法國(guó)等相繼確立了訴辯交易的合法性。
中國(guó)的司法實(shí)踐是否應(yīng)該學(xué)習(xí)吸收訴辯交易制度，一直以來(lái)存在著截然對(duì)立的兩種觀(guān)點(diǎn)。我個(gè)人是訴辯交易制度的擁護(hù)者，我的理由有四：一是從李莊的案子和周正龍的案子來(lái)看，雖然我國(guó)還沒(méi)有正式確立訴辯交易制度，但其在實(shí)踐中的運(yùn)用已經(jīng)存在了。正因?yàn)闆](méi)有合法化，沒(méi)有規(guī)范化，沒(méi)有透明化，才成為讓人詬病的“內(nèi)幕”。二是在國(guó)際司法合作中，我們?yōu)榱藢⒆锓敢苫貋?lái)，如余振東案、賴(lài)昌星案，承諾“不判處死刑”，與“罪刑法定”原則相沖突的問(wèn)題，正好可以通過(guò)確立訴辯交易制度得到解決。三是近年來(lái)，我國(guó)刑事案件數(shù)量逐年上升，司法機(jī)關(guān)需要處理的案件數(shù)量越來(lái)越多，結(jié)案快、效率高的訴辯交易制度有了現(xiàn)實(shí)需要。四是實(shí)施訴辯交易制度可以與我國(guó)“坦白從寬”的形勢(shì)政策一致，避免“坦白從寬，牢底坐穿”的社會(huì)誠(chéng)信悖論。
當(dāng)然，我也有兩點(diǎn)擔(dān)憂(yōu)。一是擔(dān)憂(yōu)訴辯交易制度成了司法腐敗的掩護(hù)，二是擔(dān)憂(yōu)法律知識(shí)不足和主體地位不足的被告方，能否有足夠的談判空間，擔(dān)憂(yōu)檢方是否講誠(chéng)信。這兩點(diǎn)擔(dān)憂(yōu)，如果有配套的制度讓其規(guī)范化、透明化，是可以減少甚至消除的。 |