|
本報(bào)訊
“除了目前最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》中規(guī)定的隨機(jī)方式和競爭方式，人民法院還可以采取‘競爭加隨機(jī)’的方式來指定管理人�！北本┦袩樅饴蓭熓聞�(wù)所高級(jí)合伙人尹正友律師在第二屆中國破產(chǎn)法論壇上提出。
由最高人民法院民二庭、北京市煒衡律師事務(wù)所等單位共同主辦的“第二屆中國破產(chǎn)法論壇”于20日北京舉行。
尹正友認(rèn)為，人民法院在決定受理相對(duì)比較復(fù)雜的破產(chǎn)案件時(shí)，如果認(rèn)為此案件非所有進(jìn)入本地名冊(cè)的中介機(jī)構(gòu)或者個(gè)人能夠勝任，此時(shí)可以首先采用競爭的方式，在本地或全國范圍內(nèi)選出多家適格的中介機(jī)構(gòu)，再從已選出中介機(jī)構(gòu)中采取隨機(jī)的方式指定破產(chǎn)管理人。這種方式是“競爭方式”和“隨機(jī)方式”的結(jié)合，既避免了簡單的隨機(jī)指定方式帶來的管理人在個(gè)案上的可能的“水平不一”，也避免了單一的競爭指定方式可能產(chǎn)生的權(quán)力尋租。在實(shí)踐中，已有一些法院采取過“競爭加隨機(jī)”的方式指定破產(chǎn)管理人。 |