|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-07-18 作者:思卓 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
在外打工的外來農(nóng)民工，發(fā)生交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，按城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村戶口，在此之前的法律實(shí)踐中一直存有爭議。深圳中院出臺(tái)的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件的指導(dǎo)意見》，解決了這一爭議，規(guī)范了兩級(jí)法院處理道路交通事故損害賠償糾紛案件的辦案標(biāo)準(zhǔn)。(7月15日《南方日?qǐng)?bào)》)
深圳中院出臺(tái)的這個(gè)《指導(dǎo)意見》，對(duì)遭遇車禍可享市民待遇的外來農(nóng)民工，設(shè)定了“在發(fā)生交通事故時(shí)已在深圳市居住一年以上”及“在發(fā)生交通事故時(shí)在深圳市有固定收入”的前提條件。如果這部分群體遭遇車禍，獲得與深圳戶籍市民相同標(biāo)準(zhǔn)的賠償，這是當(dāng)前交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)受害者經(jīng)濟(jì)收入與生活成本制定的題中之義。
這種“同命同價(jià)”規(guī)定，一定程度上體現(xiàn)出了對(duì)公民憲法權(quán)利的尊重，向著公民權(quán)利平等與社會(huì)公平方向靠近了一步。一個(gè)國家的公民盡管經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位難免會(huì)存在差距，但是所有公民為憲法所保障的基本權(quán)利卻是相同的。盡管現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中存在著包括“市民待遇”、“戶籍待遇”在內(nèi)的各種差別，但是既然公民包括平等權(quán)在內(nèi)的各項(xiàng)憲法權(quán)利是相同的，對(duì)任何公民的基本權(quán)利都應(yīng)予以同等保障。
在車禍獲賠標(biāo)準(zhǔn)的制定上，希望不但像深圳中院這樣給予農(nóng)民工“市民待遇”，還企盼能在國家立法與司法層面上，盡快從法律與制度上保障“同命同價(jià)”在所有生命待遇上得到體現(xiàn)，深圳中院的這種規(guī)定能夠成為覆蓋所有人群的一種普適性法律規(guī)定與制度。 |
|
|
|
|