|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-05-16 記者:李京華 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
中藝在線廣告公司辭退了唐某等10名員工，引發(fā)了《勞動(dòng)合同法》施行后北京法院受理的第一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛系列案。北京市宣武區(qū)人民法院一審判決駁回中藝廣告公司的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)確認(rèn)這家廣告公司與唐某等10名員工存在全日制勞動(dòng)關(guān)系。
此前，宣武區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決確認(rèn)了唐某與廣告公司存在勞動(dòng)關(guān)系。廣告公司不服，向宣武法院提出起訴，要求法院撤銷(xiāo)上述裁決書(shū)，確認(rèn)公司與這10名員工為非全日制勞動(dòng)關(guān)系。
宣武法院經(jīng)審理認(rèn)為，唐某等10名員工，于2003年10月29日入職中藝在線廣告公司，雙方雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。廣告公司認(rèn)為與唐某等人之間建立的關(guān)系，屬于非全日制勞動(dòng)關(guān)系，但廣告公司對(duì)此未能提供證據(jù)證實(shí)，而且唐某等10名員工在職期間是否與其他公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系并不是認(rèn)定員工與廣告公司勞動(dòng)關(guān)系性質(zhì)的依據(jù)。所以廣告公司關(guān)于雙方為非全日制勞動(dòng)關(guān)系的說(shuō)法，沒(méi)有依據(jù)，法院不予認(rèn)定。 |
|
|
|
|