本報(bào)訊
清華大學(xué)退休教師王女士曾到中行清華園支行購(gòu)買(mǎi)基金，然而當(dāng)她去銀行取分紅款時(shí)被告知她未購(gòu)成功，于是王女士將托管銀行告上法院。北京市海淀區(qū)人民法院日前審理此案，法院駁回王女士的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王女士與中行清華園支行簽訂的基金交易協(xié)議書(shū)是合法有效的。中行清華園支行在王女士交付申購(gòu)資金當(dāng)日即將其申購(gòu)申請(qǐng)及相關(guān)確認(rèn)信息、交付的申購(gòu)基金向登記結(jié)算公司傳遞了申報(bào)數(shù)據(jù)，履行了相應(yīng)義務(wù)。王女士質(zhì)疑中行清華園支行履行上述義務(wù)有瑕疵，但未提供直接證據(jù)。
審理法官認(rèn)為，開(kāi)放式基金的申購(gòu)最終由基金管理公司進(jìn)行確認(rèn)，所以中行清華園支行不具有確認(rèn)的權(quán)利或保證交易申請(qǐng)確認(rèn)成功的義務(wù)。王女士主張中行清華園支行負(fù)有主動(dòng)告知確認(rèn)結(jié)果之義務(wù)，缺乏法律依據(jù)，法院對(duì)此不予支持。 |
|