|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-14 記者:曹凱 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報南昌電
日前，南昌市中級人民法院就“草珊瑚”注冊商標(biāo)遭侵權(quán)一案作出一審判決，認定草珊瑚注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判決被告南昌市民胡某立即停止使用并撤銷域名www.江西草珊瑚.com和www.caoshanhu.net。
2007年7月10日，南昌市民胡某在互聯(lián)網(wǎng)上注冊了www.江西草珊瑚.com和www.caoshanhu.net網(wǎng)絡(luò)域名，還在有商業(yè)性質(zhì)的域名交易網(wǎng)站發(fā)布銷售廣告。誠志股份有限公司認為胡某搶注并轉(zhuǎn)讓的行為侵犯了公司對“草珊瑚”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，將胡某告上法庭，要求法院認定“草珊瑚”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。被告胡某認為，誠志股份有限公司的“草珊瑚”注冊商標(biāo)尚未認定為馳名商標(biāo)，“草珊瑚”注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)在第三類產(chǎn)品牙膏上使用，而他只是用于網(wǎng)絡(luò)域名，兩者不是相同或類似的商品，因此他的網(wǎng)絡(luò)域名注冊行為不違法，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院經(jīng)審理后認為，原告的“草珊瑚”注冊商標(biāo)，符合商標(biāo)法第14條規(guī)定的認定馳名商標(biāo)各項條件，原告的“草珊瑚”商標(biāo)應(yīng)認定為馳名商標(biāo)。根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本案中，被告胡某的行為可以造成對“草珊瑚”馳名商標(biāo)的淡化，對“草珊瑚”商標(biāo)的利益造成了潛在的、可能的損害。 |
|
|
|
|