|
| 保障律師會(huì)見權(quán)就是保護(hù)公民權(quán)利 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-02 紅柳 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
十屆全國(guó)人大常委會(huì)第30次會(huì)議通過了修訂后的《律師法》。根據(jù)該法：律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人無需司法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，只要有“三證”(律師執(zhí)業(yè)證、律所證明、當(dāng)事人委托書或法律援助公函)即可。
多年來，受傳統(tǒng)司法理念影響，一些檢察、公安機(jī)關(guān)工作人員對(duì)律師存有戒心，導(dǎo)致律師在執(zhí)業(yè)中“會(huì)見難、取證難、閱卷難”。如今年4月，北京市展達(dá)律師事務(wù)所律師周澤向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提交了訴狀，理由是遼寧省公安廳侵害了他的會(huì)見權(quán)。2006年4月，周澤受委托，為一名犯罪嫌疑人提供法律幫助并擔(dān)任其辯護(hù)律師。然而，從嫌疑人2006年4月5日被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，直至公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)、移送審查起訴，周澤在近一年的時(shí)間里往返沈陽(yáng)數(shù)次，終無法得見當(dāng)事人。
現(xiàn)在，修訂后的《律師法》在這方面進(jìn)行了突破，明確保障律師會(huì)見權(quán)，并比刑訴法先行一步，從而使司法機(jī)關(guān)以及律師在執(zhí)業(yè)過程中更能明確了解相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)，體現(xiàn)了正確的刑事訴訟價(jià)值理念。
事實(shí)上，犯罪嫌疑人、被告人無論有多么嚴(yán)重的犯罪行為，還是最終被證明無罪，他們都有在“第一時(shí)間”聘請(qǐng)律師并從律師那里獲得法律服務(wù)的法定權(quán)利。而在法庭正式宣判其有罪之前，律師也要竭盡全力依法反駁原告方對(duì)他的指控，為他尋找無罪或應(yīng)當(dāng)從輕的證據(jù)。保障律師會(huì)見權(quán)就是進(jìn)一步保障了律師在刑事案件中維護(hù)犯罪嫌疑人應(yīng)有的訴訟權(quán)利，而保障律師維護(hù)犯罪嫌疑人應(yīng)有的訴訟權(quán)利，是我國(guó)刑事辯護(hù)制度成熟的標(biāo)志，是程序公正的具體體現(xiàn)。 |
|
|
|
|