|
|
預(yù)防腐敗的權(quán)力基礎(chǔ)與運(yùn)行邏輯 |
|
|
|
|
|
|
在國家多年反腐的遞進(jìn)中,國家預(yù)防腐敗局踏著樓梯一步步地呼之欲出——這一機(jī)構(gòu)的設(shè)置,積國家反腐之經(jīng)驗(yàn)并借鑒了國際反腐之經(jīng)驗(yàn),國人對此多有寄望,以期反腐敗的權(quán)力格局得到調(diào)整,并進(jìn)一步清晰!
今年兩會期間,十屆全國人大代表、中紀(jì)委副書記夏贊忠在參加湖南代表團(tuán)審議時表示,國家預(yù)防腐敗局“三定”方案已通過中央編制委員會批準(zhǔn)!邦A(yù)防腐敗”成為代表委員們熱議的焦點(diǎn),對此制度安排的建言獻(xiàn)策亦成為今年兩會的亮點(diǎn)。高層意向與多數(shù)論者達(dá)成社會共識:進(jìn)一步加大預(yù)防腐敗的力度,最重要的、最有保障的還是制度建設(shè),即建立起一個從中央到地方的廉政監(jiān)管體系,使腐敗行為“高風(fēng)險”、“低回報”,從依靠查處的懲罰機(jī)制向以預(yù)防為主的機(jī)制轉(zhuǎn)變,旨在從源頭遏制腐敗現(xiàn)象的蔓延!
反腐從對于個案的關(guān)注,上升到對于制度建設(shè)的關(guān)注,“預(yù)防腐敗”本身就在證明著一個進(jìn)步。以往的反腐,多以扳倒貪官為大快人心事,即在假托歷史的“反腐劇”中,亦以一個清官誓死不移地扳倒一個權(quán)奸為歷史經(jīng)驗(yàn)。在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)行中,一個貪官要對抗一個反貪的人,其實(shí)是容易的,哪怕這個反貪的人握有再大的權(quán)力;但一個人要對抗一個制度,卻只能是渺小的,假使我們早有公職人員個人財產(chǎn)申報制度和國外財產(chǎn)報告制度,貪官苦心經(jīng)營國外“避難所”并大量外逃又談何容易?
“新成立的國家預(yù)防腐敗局將直屬國務(wù)院,級別最低為副部級,且建議由監(jiān)察部部長兼任第一任局長。在這個國家級預(yù)防腐敗的專門機(jī)構(gòu)成立之后,各地方政府亦將對應(yīng)設(shè)置相應(yīng)級別的預(yù)防腐敗機(jī)構(gòu)”,中紀(jì)委宣教室副局級檢察員閆群力2月26日接受瞭望東方周刊采訪時表示,其工作重點(diǎn)在于“預(yù)防”,主要只能是進(jìn)行宣傳、教育、制度建設(shè)、機(jī)制體制的創(chuàng)新。在報道中,中央黨校教授林喆分析:“國家預(yù)防腐敗局有可能借鑒香港廉政公署或者新加坡貪污調(diào)查局的經(jīng)驗(yàn)”!
從目前國家預(yù)防腐敗局作為行政機(jī)關(guān)的設(shè)置來看,與香港廉政公署或者新加坡貪污調(diào)查局猶有區(qū)別。后者是集預(yù)防與懲處為一體的獨(dú)立反腐機(jī)構(gòu),前者僅為預(yù)防腐敗的機(jī)構(gòu),并不參與具體執(zhí)法以及個案的查處。但以反腐的整體機(jī)制來衡量,目前我們的反腐力量以各級紀(jì)委為主導(dǎo),由于紀(jì)委與監(jiān)察部門合署辦公,預(yù)防腐敗體系設(shè)立后,各級紀(jì)委集預(yù)防與懲處的反腐職能為一體,是對反腐職能的一大強(qiáng)化。就預(yù)防腐敗局體制創(chuàng)新與法律、法規(guī)研制的功能而言,亦殊為合理,因預(yù)防腐敗,需要紀(jì)委的功能與資源來推行,而對執(zhí)政黨來說,各級紀(jì)委的反腐功能不可替代,也只有各級紀(jì)委,才能從源頭上控制腐敗!
絕對的權(quán)力產(chǎn)生絕對的腐敗,國家預(yù)防腐敗局要做的,就是對權(quán)力進(jìn)行界定,為監(jiān)督權(quán)力提供機(jī)制保障,“針對組織、機(jī)構(gòu)和機(jī)制、制度,研究、分析和診斷問題,提出方案和對策,并對實(shí)施結(jié)果進(jìn)行評估”。中國的腐敗,現(xiàn)階段已不是被明顯界定的貪污受賄,而是由權(quán)力在模糊空間中不當(dāng)越界所產(chǎn)生的在變革中不正當(dāng)?shù)睦孓D(zhuǎn)移。因之,國家預(yù)防腐敗局的運(yùn)行公式就是要使權(quán)力自證清白,反之,權(quán)力就必須得到界定!
我們對國家預(yù)防腐敗局的期待,毋寧說是對整個國家反腐機(jī)制的期待,國家預(yù)防腐敗局的建立在這一機(jī)制中,僅僅是并且只能是一部分而已。 |
|
|
|
|
|
|