六百只股票牛市輸大盤 追補漲避套牢還需謹(jǐn)慎
據(jù)報道，今年以來，A股漲幅雄冠全球。據(jù)統(tǒng)計，今年1月1日至4月20日，滬指漲幅30.37%，深成指漲幅25.94%；創(chuàng)業(yè)板指漲幅64.76%，中小板指漲幅50.41%。滬深兩市漲幅超過30.37%的個股1961只，其中漲幅超過100%的達(dá)274只，漲幅超過200%的個股達(dá)55只，漲幅超過300%個股達(dá)20只；值得一提的是，兩市共有641只個股跑輸滬指漲幅，其中22只個股走出了逆市下跌行情。從行業(yè)板塊漲幅看，按照申萬一級行業(yè)計算，漲幅前十大行業(yè)漲幅均超過50%，位列前三行業(yè)分別為計算機、機械設(shè)備和紡織服裝，年內(nèi)漲幅分別為83.1%、65.46%和64.25%，如果從去年7月行情啟動算起，食品飲料、采掘、有色金屬等三行業(yè)漲幅最小。
今年滬指漲了30.37%，但是有641只個股的漲幅沒有達(dá)到這個水平。這也是個需要兩面看的問題。一方面，“不幸”選中這些股票投資的股民，自然十分著急；另一方面，只要基本面沒有大問題，在牛市中伴隨著A股估值中樞的上移，或許能在不久的將來時來運轉(zhuǎn)。也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)前市場漲幅大的股票，新進場資金不會去追高，而漲幅小的板塊和個股，有望成為新增資金關(guān)注品種，后市存在補漲的潛力。比如券商股、白酒股等滯漲類股票，也許會出現(xiàn)一波補漲行情。但也要注意，漲幅低的股票并非個個都值得買，那些效益實在不行、品行惡劣的公司，還是敬而遠(yuǎn)之。
茅臺專心做好系列酒改革 主業(yè)旺盛持續(xù)高價有保障
據(jù)報道，貴州茅臺2014年年報及2015年一季報顯示，2014年公司實現(xiàn)銷售收入315.73億元，實現(xiàn)凈利潤153.49億元，分別同比2013年增長2.11%和1.41%。今年一季度實現(xiàn)營業(yè)收入85.45億元，實現(xiàn)凈利潤43.64億元，分別同比增加14.69%和17.99%。另外，股價達(dá)250余元的貴州茅臺，擬實施每10股派送紅股1股、每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利43.74元(含稅)的分配方案。
和其他曇花一現(xiàn)的高價股相比，貴州茅臺可算是中國股市高價股的“常青藤”。而這種持續(xù)的高價，是以經(jīng)久不衰的高效益為背景的。雖然凈利潤漲幅有所回落，但在高檔消費品普遍不景氣的今天，仍然極為難能可貴。從年度報告披露的情況看，貴州茅臺似乎并沒有在向電子商務(wù)轉(zhuǎn)型、跨界擴張等方面下太多的功夫，也沒有太多的資金投入，而是把主要精力放在銷售公司重組以及調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、強化茅臺系列酒品牌等方面。簡言之，主要努力都一直放在“酒”上，才把這篇文章做得好、做得精彩。另一方面，在面對投資者時，貴州茅臺舍得花錢，大筆現(xiàn)金分紅，每股分得4元多，這既是實力的表現(xiàn)，也是對股東的真誠回報，因而能夠贏得投資者的持續(xù)支持。
醫(yī)藥企業(yè)想做保健產(chǎn)品 “近距離”跨界或更易成功
據(jù)報道，人福醫(yī)藥高調(diào)“殺”入涼茶領(lǐng)域，并在業(yè)內(nèi)首次公開涼茶配方。日前，長江商報記者從人福醫(yī)藥了解到，除開原有的醫(yī)藥工業(yè)、醫(yī)藥服務(wù)板塊，未來公司將布局大健康板塊，其中，涼茶板塊預(yù)計三年做到十個億。人福醫(yī)藥董事長王學(xué)海透露，目前，人福已收購湖北廣源食品，后期將開發(fā)一些功能性食品，將湖北特色食品品牌化，并通過人福實體和電商渠道推向全國。
現(xiàn)在，中國股市跨界擴張似乎成了最時髦的東西，有些企業(yè)更是試圖在毫不搭界的領(lǐng)域大跨度并購，這樣做固然能吸引媒體關(guān)注，吸引投資者的眼球，但是效果究竟如何，還很難下結(jié)論。從醫(yī)藥進入保健，跨界跨的似乎不算太大，因此也沒有太多的媒體予以報道。對于外界對人福醫(yī)藥“不務(wù)正業(yè)”的看法，公司負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，不管是開發(fā)健康飲料還是保健食品，公司都是圍繞醫(yī)藥、健康這兩個大主題，并未偏離。這話說得有道理。相對而言，這類跨界難度不是很大，企業(yè)原有的品牌效應(yīng)還可以充分發(fā)揮，至于技術(shù)和產(chǎn)能利用方面，更是具有“先天”優(yōu)勢。由此看來，“近距離跨界”是否更應(yīng)該鼓勵？投資者可以對此類跨界予以更多關(guān)注。
漢王科技股民索賠案下月開庭 有投資者虧八成
據(jù)報道，近日，就在佛山照明2000多股民索賠一案正在廣州中院和廣東高院兩級法院審理之時，漢王科技股民索賠案也將在下月開庭。廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師告訴大眾證券報和財信網(wǎng)記者，股民訴漢王科技虛假陳述責(zé)任糾紛一案，北京市第一中級人民法院已正式立案，并定于5月13日進行證據(jù)交換、5月14日正式開庭。2011年12月22日，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，漢王科技收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》。2013年12月21日，證監(jiān)會認(rèn)定漢王科技多份信披報告中未披露其與漢王信息的關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易，構(gòu)成了《證券法》所述的上市公司報送的報告有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的違法行為。在此之后，已有53名受損投資者將漢王科技告上法庭，要求賠償損失。
本來，投資有風(fēng)險，入市須謹(jǐn)慎，這是每個股民進入股市投資前必須知道的基本道理。但是，這種風(fēng)險不應(yīng)該有上市公司的惡意欺騙，不該有大股東故意的誤導(dǎo)和誘騙。而漢王科技正是屬于這種惡劣行為。對于這種惡意欺騙，除非有很高的專業(yè)修養(yǎng)和對上市公司的深度了解，一般股民是很難達(dá)到這種水準(zhǔn)的。一位廣州股民2010年3月至2011年12月期間持有漢王科技，賬戶損失竟高達(dá)83.5%，便是一個慘痛案例。任何市場不能保證此類惡劣事件根本杜絕，但是，中國股市明目張膽的騙局實在太多，有些簡直是肆無忌憚。從宏觀環(huán)境來看，此類案情高發(fā)的重要原因還是處罰太輕。這對監(jiān)管部門的監(jiān)管水平提出了更高的要求，對于提高懲罰力度提出了更高的要求。
