|
從第二大股東手中以1元/股價(jià)格收購一家虧損的香港貿(mào)易公司之后，精達(dá)股份計(jì)劃用8000萬美元對(duì)該公司進(jìn)行大手筆注資。記者發(fā)現(xiàn)，這家名為重易的香港貿(mào)易公司的注冊(cè)辦公地竟與此前負(fù)責(zé)該筆并購審計(jì)的顏裕龍會(huì)計(jì)師事務(wù)所完全相同，該事務(wù)所同時(shí)也是該香港公司的常年審計(jì)機(jī)構(gòu)。
巧合的背后，隱藏著第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)獨(dú)立性缺失、收購資產(chǎn)公允性存疑的諸多問題。不過，對(duì)于精達(dá)股份巨額注資虧損公司能否帶來預(yù)期效益，后續(xù)能否避免資金騰挪海外導(dǎo)致上市公司利益流失，應(yīng)更值得市場(chǎng)關(guān)注。
某資深律師指出，根據(jù)國(guó)內(nèi)證券法規(guī)規(guī)定，精達(dá)股份作為內(nèi)資上市公司，在收購資產(chǎn)時(shí)的第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)必須是完全獨(dú)立，沒有利益關(guān)系和關(guān)聯(lián)關(guān)系。既然該審計(jì)機(jī)構(gòu)和被收購公司同處一室或存在租賃關(guān)系，很難確保其獨(dú)立性，繼而會(huì)影響評(píng)估結(jié)果的公允性。
有不愿具名的相關(guān)人士分析，在香港設(shè)立貿(mào)易公司的門檻較低，精達(dá)股份也可以自行設(shè)立貿(mào)易公司，以將近5億元的巨額資產(chǎn)注入持續(xù)虧損且財(cái)務(wù)狀況真實(shí)性存疑的境外公司，成本和風(fēng)險(xiǎn)可能更高。“如果繼續(xù)虧損或進(jìn)行隱蔽的利益輸送，是否可能會(huì)造成上市公司資產(chǎn)流失？”該人士表示。(摘自《證券時(shí)報(bào)》)
|
