|
2014-08-22
作者:記者 吳永/上海報(bào)道
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
8月8日,證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委通過了上海飛凱光電材料股份有限公司(以下簡稱“飛凱股份”)的首發(fā)申請!督(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),飛凱股份是一家跨省經(jīng)營的重污染企業(yè),上市前應(yīng)由國家環(huán)保部進(jìn)行環(huán)保核查。然而,其招股書卻未披露關(guān)于環(huán)保核查的任何信息,其信披涉嫌違規(guī),上市資格亦存疑。 招股書顯示,飛凱股份以高科技領(lǐng)域適用的紫外固化材料等新材料的研究、生產(chǎn)和銷售為主營業(yè)務(wù),在上海、安徽分別建有生產(chǎn)基地。根據(jù)證監(jiān)會(huì)2012年10月發(fā)布的《上市公司行業(yè)分類指引》的相關(guān)規(guī)定,發(fā)行人所處行業(yè)歸屬“C制造業(yè)”之“C26化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)”!督(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者注意到,根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)總局《關(guān)于對申請上市的企業(yè)和申請?jiān)偃谫Y的上市企業(yè)進(jìn)行環(huán)境保護(hù)核查的通知》(環(huán)發(fā)[2003]101號)、《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范重污染行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)申請上市或再融資環(huán)境保護(hù)核查工作的通知》(環(huán)辦[2007]105號)以及《關(guān)于印發(fā)《上市公司環(huán)保核查行業(yè)分類管理名錄》的通知》(環(huán)辦函[2008]373號)等文件規(guī)定,跨省經(jīng)營的重污染企業(yè)必須由環(huán)保部進(jìn)行環(huán)保核查后出具允許上市的環(huán)保核查函件并報(bào)送證監(jiān)會(huì)后才能上發(fā)審會(huì)。顯然,作為跨省經(jīng)營的重污染企業(yè),飛凱股份應(yīng)由環(huán)保部進(jìn)行環(huán)保核查。 那么,飛凱股份有沒有通過環(huán)保部的環(huán)保核查呢?《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者遍覽其招股書,既未發(fā)現(xiàn)關(guān)于環(huán)保核查的片言只語,也沒有發(fā)現(xiàn)有權(quán)部門關(guān)于環(huán)保方面的任何證明文件。但有意思的是,早在2011年8月29日,環(huán)保部向證監(jiān)會(huì)出具的《關(guān)于上海飛凱光電材料股份有限公司上市環(huán)保核查情況的函》(環(huán)函[2011]234號)指出,“經(jīng)上海市環(huán)境保護(hù)局、安徽省環(huán)境保護(hù)廳初審,以及我們組織的核查與社會(huì)公示,我部原則同意上海飛凱光電材料股份有限公司通過上市環(huán)保核查! 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者進(jìn)一步調(diào)查獲得了《上海飛凱光電材料股份有限公司申請上市環(huán)境保護(hù)核查技術(shù)報(bào)告》(以下簡稱《核查報(bào)告》),這份報(bào)告由上海化工研究院、安徽省環(huán)境科學(xué)研究院于2011年4月編制!逗瞬閳(bào)告》指出,飛凱股份在上海、安徽的2家企業(yè)為核查對象,核查時(shí)段均為2008年1月至2010年12月!逗瞬閳(bào)告》還顯示,飛凱股份母公司2008年和2009年通過利用設(shè)備剩余能力和備用設(shè)備、延長操作時(shí)間、提高設(shè)備利用等措施,提高紫外固化光纖涂覆材料產(chǎn)量最高至1050t/a,超過批復(fù)產(chǎn)能300t/a規(guī)模,并未及時(shí)就擴(kuò)能問題辦理環(huán)保手續(xù),不符合環(huán)保要求,公司保證今后生產(chǎn)不突破環(huán)評批復(fù)產(chǎn)量。業(yè)內(nèi)人士指出,一般來說,擬上市公司通過環(huán)保核查后到真正上市需要很長一段時(shí)間,通常做法是,如果環(huán)保核查時(shí)段的截止時(shí)間距上市發(fā)行不足一年時(shí)間,在沒有發(fā)生重大污染事件的情況下,通常需請環(huán)保部門直接出具證明意見;如果超過一年時(shí)間,則需要進(jìn)行補(bǔ)充核查或重新核查。 招股書顯示,飛凱股份此次上市的報(bào)告期為2011年、2012年、2013年及2014年1-6月。也就是說,上述《核查報(bào)告》顯然已經(jīng)失去了支撐飛凱股份上市的法律效力,飛凱股份應(yīng)申請補(bǔ)充核查或重新核查。 飛凱股份環(huán)保核查詳情究竟如何?是否進(jìn)行了補(bǔ)充核查?為什么沒有在招股書中予以披露?《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者多次撥打其招股書披露的董秘電話,但始終無人接聽。對此,北京中銀(南京)律師事務(wù)所律師喻勝云博士指出,《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第二十五條明確規(guī)定發(fā)行人不得有下列情形:最近36個(gè)月內(nèi)違反工商、稅收、土地、環(huán)保、海關(guān)以及其他法律、行政法規(guī),受到行政處罰,且情節(jié)嚴(yán)重,“最近36個(gè)月”應(yīng)當(dāng)以本次申請發(fā)行往前推算36個(gè)月,因而飛凱股份應(yīng)取得環(huán)保部對其2011年1月至今環(huán)保守法情況進(jìn)行補(bǔ)充核查或者重新核查的核查函件,在未進(jìn)行新的環(huán)保核查前應(yīng)不允許其上市,如果核查發(fā)現(xiàn)存在重大污染等問題應(yīng)停止其上市發(fā)行。喻勝云還指出,無論是否取得環(huán)保核查函件,飛凱股份都應(yīng)在其招股書中進(jìn)行詳盡披露,其信息披露已涉嫌違規(guī)。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|