|
2014-08-08
作者:老簞
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
上月底的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定,擴(kuò)大調(diào)查失業(yè)率統(tǒng)計(jì)范圍,完善辦法,由統(tǒng)計(jì)部門依法適時(shí)發(fā)布大城市調(diào)查失業(yè)率數(shù)據(jù)。 這個(gè)決定意義重大。 之前的一個(gè)星期,國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站公布,全國(guó)31個(gè)大城市城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率為5.05%,已連續(xù)4個(gè)月下降。但是隨即這個(gè)數(shù)據(jù)被撤銷了。盡管如此,這還是被不少媒體視作中國(guó)官方首次發(fā)布調(diào)查失業(yè)率數(shù)據(jù)。 一般來說,判斷宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況有三個(gè)重要的指標(biāo):經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、通貨膨脹率和失業(yè)率。近些年來,GDP、CPI已經(jīng)成為婦孺皆知的專業(yè)名詞,各級(jí)官員的政績(jī)更是與GDP緊密相關(guān)。而失業(yè)率的數(shù)據(jù),有如中國(guó)股市指數(shù),基本無(wú)法成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的晴雨表。原因就在于,一直以來中國(guó)官方公布的叫做“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率”。 所謂城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是指城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)從業(yè)人員總數(shù)與實(shí)有城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)之和的比重。而城鎮(zhèn)登記失業(yè)人員是指在勞動(dòng)年齡內(nèi),有勞動(dòng)能力,處于無(wú)業(yè)狀態(tài),有就業(yè)要求,在公共就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行失業(yè)登記的城鎮(zhèn)常住人員。這個(gè)定義的指標(biāo)涵蓋面小,排斥了未登記卻有就業(yè)愿望的城鎮(zhèn)失業(yè)人口,非城鎮(zhèn)戶籍人口更是完全不在計(jì)算之列。有人統(tǒng)計(jì)過,中國(guó)的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率有過自2010年第三季度開始,連續(xù)12個(gè)季度均為4.1%的“奇跡”。顯然,這樣的數(shù)據(jù)無(wú)法反映真實(shí)的城鎮(zhèn)失業(yè)情況。不僅經(jīng)濟(jì)研究人員很少提及這個(gè)指標(biāo),官方的報(bào)告也很少用失業(yè)率來解讀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。近年來中國(guó)的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率基本沒有變化,但一些學(xué)者估算的失業(yè)率遠(yuǎn)高于官方的數(shù)據(jù),懸殊的差距已經(jīng)無(wú)法用正常的統(tǒng)計(jì)誤差來解釋。 調(diào)查失業(yè)率顧名思義是通過抽樣調(diào)查而來的,是指城鎮(zhèn)失業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)全部常住經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口的比率。相對(duì)于登記失業(yè)率,調(diào)查失業(yè)率的數(shù)據(jù)更接近真實(shí)狀況。國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議也指出,公布調(diào)查失業(yè)率是為了更加全面動(dòng)態(tài)地反映失業(yè)情況,讓社會(huì)和公眾及時(shí)了解經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展態(tài)勢(shì),使宏觀經(jīng)濟(jì)決策更加“心中有數(shù)”,為促進(jìn)比較充分的就業(yè)提供支持。 讓失業(yè)率的定義回歸本意,讓失業(yè)率這個(gè)指標(biāo)真正成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的晴雨表,讓決策者將控制失業(yè)率作為政績(jī)考核的重要內(nèi)容。從這個(gè)層面來說,公布調(diào)查失業(yè)率意義重大,令人欣慰。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|