藝術(shù)品市場中真與假的問題，不僅涉及到值多少錢的問題，還有一個更重要的涉及到文化價值傳承的問題。我認為不管是從經(jīng)濟還是文化的考量，把真和假的問題搞清楚是很重要的。真與假的問題不僅僅是藝術(shù)品行業(yè)本身面臨的一個突出問題，它也成為社會廣泛關(guān)注的問題。去年我們委托有關(guān)機構(gòu)對藝術(shù)品市場方面的輿情做了一個梳理，其中鑒定真假的問題就是首要的問題。
大多數(shù)意見認為政府部門應(yīng)當對藝術(shù)品鑒定問題進行管理，當然也有少數(shù)人對政府插手這個事表示擔心，我想這種擔心還是由對相關(guān)的政策了解不夠造成的。多數(shù)人認為政府應(yīng)當制定和完善藝術(shù)品經(jīng)營管理方面的法規(guī)和制度。我們非常認可和認同這樣的看法，近幾年文化部在對藝術(shù)市場調(diào)研過程中召開了很多的會議，起草《藝術(shù)品市場管理條例》，這個條例中的突出問題還是鑒定問題，所以我們?nèi)ツ暧治杏嘘P(guān)專業(yè)機構(gòu)就此進行專門的調(diào)研、論證，目前這個課題已經(jīng)結(jié)題了，給我們也提供了相關(guān)的政策建議的方案。同時我們在做好理論和學術(shù)探索的同時也啟動了藝術(shù)品鑒定試點的這樣一個實踐工作。今年文化部已經(jīng)部署相關(guān)地方文化部門在藝術(shù)品市場立法，從藝術(shù)品鑒定機構(gòu)的管理等方面進行探索。
政府要把法規(guī)建設(shè)做好。坦率地說這項工作困難還是不小的，因為需要調(diào)整的利益范圍比較廣，其中有些問題也還很復(fù)雜，所以我們要把調(diào)研以及重要的工作做好。我也希望行業(yè)各界都參與到法規(guī)起草調(diào)研論證工作中來。
行業(yè)參與非常重要。今天我們正在牽頭籌備成立全國性的藝術(shù)品經(jīng)營的行業(yè)協(xié)會，同時我們也要發(fā)揮各地方行業(yè)協(xié)會的作用。我們也正在督促和指導有關(guān)的行業(yè)協(xié)會來起草和制定藝術(shù)品經(jīng)營的行業(yè)規(guī)范。這里邊包括去年中國拍賣協(xié)會藝委會也對藝術(shù)品拍賣的工作做了相當多的行業(yè)規(guī)范工作，但是還不能夠覆蓋其他領(lǐng)域。所以行業(yè)規(guī)范制定工作要進一步地拓展。
要有學術(shù)和技術(shù)這方面的支撐。講到鑒定大家都說很復(fù)雜，昨天我在微博上講藝術(shù)品鑒定工作是一項復(fù)雜、精深的工作，但是它并不是玄學，而是一門經(jīng)驗科學。既然是科學，它就要基于對事實的研究，講究運用科學的方法、科學的手段，對可以認定的事實進行研究以后得出可以重復(fù)驗證的結(jié)論。實際上經(jīng)過幾代學者的努力，中國藝術(shù)品鑒定特別是中國古代書畫的鑒定工作已經(jīng)有了一個較好的學術(shù)理論體系和方法。
有了這樣三個方面相互結(jié)合、相互支撐，藝術(shù)品鑒定工作乃至于整個藝術(shù)品市場的誠信就會有一個較大的改觀。不管有多么先進的科技手段，有多么堅實的學術(shù)基礎(chǔ)，如果沒有最基礎(chǔ)的關(guān)于藝術(shù)品自身的原始信息和流轉(zhuǎn)過程中的信息，即使是神仙也不能對藝術(shù)品作出鑒定。所以確立藝術(shù)品的原始信息和流轉(zhuǎn)過程中的信息，并且把它運用科技手段固定下來，儲存起來，供社會各方面進行質(zhì)疑、質(zhì)證、比較、研究。這是一項非常重要的基礎(chǔ)性工作。 (作者系長江商報特約評論員、中國文化傳媒集團監(jiān)事會主席，撰寫本文時職務(wù)為文化部文化市場司副司長)