|
上至政界高層，下至販夫走卒，現(xiàn)在都在為同一部劇集叫好，那就是《紙牌屋》。繼第一季大獲成功后，日前推出的第二季更是好評如潮，它也成為繼《越獄》之后在中國引起最大反響的美劇。
《紙牌屋》第二季依然收獲了媒體一邊倒的好評，有劇評人甚至打出了“《紙牌屋》就是我們時代的莎士比亞”的大標題。
當初《紙牌屋》（House of
Cards）第一季播出時，媒體關注的焦點是它有別于傳統(tǒng)的制播模式，并預言一次業(yè)界革命就此拉開大幕。去年 12
月，推出該劇的流媒體巨頭奈飛（Netflix）公布的研究報告表明，有一半受調查觀眾會在一周內看完整季，絕大多數(shù)觀眾都歡迎這種一季一推的“饕餮觀看模式”，雖說一鼓作氣看完的“鐵粉”實屬少數(shù)，但大家都很享受這種無需等待，“想什么時候看就什么時候看”的支配感。甚至在
2013
年年底公布的“牛津詞典年度詞語”排行榜上，“饕餮觀看模式”排名也僅次于“自拍”，占據(jù)次席。與此同時，奈飛憑借該劇帶來的巨大影響力，去年股票價格一路飆升，漲幅居標普
500 之首，在納斯達克漲幅也僅次于電動汽車品牌特斯拉，2013 年第四季度的凈利潤更是翻了 5
倍。
《紙牌屋》第二季于今年情人節(jié)上線后，媒體照例給出了一邊倒的好評，文化網(wǎng)站 Salon.com 的劇評人丹尼爾·達達里奧（Daniel
D’Addario）甚至打出了“《紙牌屋》就是我們時代的莎士比亞”的大標題。與此同時，媒體關注則轉移到了內容本身：由凱文·史派西（Kevin
Spacey）飾演的新任副總統(tǒng)弗蘭克·安德伍德、他的妻子 Claire 以及記者 Zoe Barnes
又會遇到哪些戲劇性的陰謀不僅在美國，《紙牌屋》近期在中國也成為見諸報端頻率最高的劇集，這自然是呼應中國觀眾的觀劇熱情，熱度有多高？在買下《紙牌屋》內地播放版權的搜狐視頻播放數(shù)上就一目了然，第一季
13 集總共有 2000 多萬的播放次數(shù)，第一季第一集播放數(shù)為 600 多萬，而第二季第一集上線不到一天播放數(shù)就超過 145 萬，截至發(fā)稿時已突破 500
萬次。
各路媒體可以從各種角度解讀這部劇集，但主創(chuàng)的視角總是獨辟蹊徑。在第二季開播前夕，《大西洋月刊》采訪了《紙牌屋》的主筆博·威利蒙（Beau
Willimon），在他看來，該劇早已跳脫出傳統(tǒng)電視劇的范疇。今年 37
歲的威利蒙畢業(yè)于哥倫比亞大學戲文專業(yè)，就讀大學期間，他曾志愿加入民主黨參議員查克·舒默（Chuck
Schumer）的競選團隊，積累了不少政界經(jīng)驗，甚至還為希拉里當過助理，后來他將這些經(jīng)驗搬上舞臺，創(chuàng)作了不少精彩劇作。2011
年，根據(jù)其舞臺劇改編的電影《總統(tǒng)殺局》（The Ides of
March）由喬治·克魯尼自導自演，獲得良好口碑，也為威利蒙帶來了奧斯卡最佳改編劇本的提名。同年，大衛(wèi)·芬奇（David Finch）選中他當合作伙伴，將 20
年前的英劇《紙牌屋》從唐寧街移植到了白宮。
《紙牌屋》的主筆博·威利蒙今年只有 37
歲，畢業(yè)于哥倫比亞大學戲文專業(yè)的他就讀大學期間曾加入民主黨參議員查克·舒默的競選團隊，后來還為希拉里當過助理。
問：《紙牌屋》第一季全長八小時，不再有集與集之分，很具有革命性，能否談談你的思路？
答：如此激進的想法，必須要循序漸進才能為人接受，我現(xiàn)在還不想談太多，省得弄巧成拙。但我想再次提出那個更加根本性的問題：電視如今還存在嗎？我的觀點是否定的，同樣，電影也已經(jīng)不存在了。因為我覺得電視和電影的分界現(xiàn)在已經(jīng)沒有了。不妨問問我們自己，什么是電影？如何定義電影？又該如何定義電視��？
問：但在絕大多數(shù)人的觀念里，所謂電視劇就是應該分成一集一集的，這是它和電影最重要的區(qū)別。相比之下電影更加統(tǒng)一連貫。
答：不妨想想三集《教父》，明白我的意思嗎？如果你覺得電視劇就該是長度在半小時到一小時之內，電影就該是一小時以上并且故事有開頭有結尾，那我想說這種定義實在太弱了。那完全都是形式、結構上的概念。那就像是十四行詩與俳句，其實并非根本區(qū)別。形式不同，但說到底都是詩歌，都為傳情達意而存在。如果某部劇集里有一集長度超過了
90
分鐘，那它單列出來是不是就算是一部電影了？
再看看除了長度差異還有什么？《紙牌屋》也可以在電影院里播放，在哪里觀看并不能決定它是電視或是電影。如今的電視制作早已今非昔比，質量和完成度都不亞于電影，導演和演員陣容不僅不弱，有時候甚至比好萊塢電影都強。對于伴隨著智能手機、平板電腦長大成人的這一代觀眾來說，不管是電影還是電視，不管是在手機上、iPad
上還是電視機上看，其實都沒什么分別。過去我們常相對于大銀幕，將電視稱為“小屏幕”。可現(xiàn)在不少人家里已經(jīng)有了 60
英寸的電視，坐在家里獨占一整片屏幕，反而比去電影院坐到偏僻位置上更像是看電影。
說回到《紙牌屋》，奈飛了不起的地方就在于他們認識到了，一部電視劇制作出來，如何看、何時看，觀眾可以主動做決定。有人還是喜歡一集集看，有人喜歡一口氣看完，還有的可能要用一年時間才能結束。與其為滿足大多數(shù)人的習慣而選出一種播放方式，還不如完全讓他們自己來決定。這是一種賦予觀眾權利的大趨勢，只要這趨勢不變，電視節(jié)目的制作和播放形式上就一定會呈現(xiàn)更加百花齊放的景象，以滿足人們的各種觀看習慣。
問：在奈飛這樣的電視劇播放平臺上，電視節(jié)目是否仍需依靠大牌明星來作招牌？
答：目前可以參考的標本還太少，很難得出結論。但之前播放的《女子監(jiān)獄》（Orange
Is the New
Black）就沒什么大牌，結果卻很成功。至于《紙牌屋》，大衛(wèi)·芬奇和史派西的大名確實裨益良多，但說到底，劇集本身也得對得起觀眾的期待才行。
從大趨勢來看，我相信會有越來越多大牌加入到電視行列，因為他們也很清楚什么是優(yōu)秀的劇本，知道哪些項目能最大限度施展其才華，值得參與其中。現(xiàn)如今，電視界這樣的機會明顯多過電影界。
于是我們又回到了剛才的話題，這究竟還是不是電視劇，抑或電視電影早已界限模糊？其實又有誰在乎呢？我斗膽預言，未來二三十年會有一批明星演員涌現(xiàn)，而他們很有可能一部電影都沒演過，只接電視劇！
|