茅臺集團轉(zhuǎn)型涉金融 大跨度多元化顯積極
據(jù)報道，2014年貴州省就將擁有地方法人性質(zhì)的保險公司。據(jù)知情人士透露，茅臺集團將作為第一大股東參與其中。此前茅臺集團在非酒業(yè)領(lǐng)域投資上，已投資貴州銀行和一家財務(wù)公司。從持續(xù)投資能力和地方政府掌控性來說，茅臺集團都是貴州方面的首選。有消息說，茅臺集團將成為該保險公司的第一大股東。
茅臺“投�！敝拢⒎强昭▉盹L(fēng)，也不是近日才傳說。早在去年10月30日，四川稀土企業(yè)盛和資源一紙公告，已將華貴人壽神秘面紗揭開一角，公告顯示，盛和資源擬投資5000萬元，占華貴人壽總股份5%，定位為專業(yè)細分領(lǐng)域的保險公司。貴州省已經(jīng)明確，由茅臺集團牽頭組建保險公司。實際上，茅臺集團轉(zhuǎn)型和多樣化發(fā)展，歷來為業(yè)界所關(guān)注。因為茅臺集團身上的光環(huán)太多，在資本市場的影響太大，所以動輒引起媒體的炒作。從奢侈品走向金融，從實業(yè)走向“虛擬”，茅臺集團的大幅度轉(zhuǎn)身，應(yīng)該不出分析師的預(yù)料�；蛟S，在反腐倡廉的大環(huán)境下，在公款消費成為過街老鼠的大背景下，大跨度的多元經(jīng)營是一條積極的轉(zhuǎn)型之路。
IPO新股遭舉報 上市圈錢敲警鐘
IPO開閘后，新股陸續(xù)上市，然而上海師范大學(xué)副教授黃建中實名舉報我武生物尋租腐敗并呼吁證監(jiān)會對其緊急叫停一事引起市場廣泛關(guān)注，令這只引起323只基金詢價的機構(gòu)高關(guān)注股票蒙塵。黃建中在微博中稱，我武生物IPO配售環(huán)節(jié)涉嫌尋租腐敗，侵害了新老股東利益，破壞了市場秩序，并表示已向證監(jiān)會提交了舉報材料，但還沒有收到回復(fù)。
上市圈錢是每個企業(yè)最大的夢想。資本市場更應(yīng)該是“君子愛財，取之有道”，但恰恰相反，在最大的名利場——股市上，不講誠信、不講真話、不講道德、不講法律的騙局屢屢出現(xiàn)，令人對監(jiān)管者憤慨，對不良企業(yè)憤慨。我武生物遭人舉報，事實真?zhèn)芜�有待權(quán)威部門認定，不過，這又給那些急于上市又不顧基本法律法規(guī)要求的企業(yè)敲了一下警鐘。
格力凈利超百億 實業(yè)企業(yè)有標(biāo)桿
格力電器發(fā)布的2013年業(yè)績快報顯示，公司2013年實現(xiàn)營業(yè)總收入1200.30億元，同比增長19.9%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為108.13億元，同比增長46.53%，達到歷史最高水平。據(jù)公開財務(wù)數(shù)據(jù)，格力電器是中國首家年凈利潤超過100億元的家電企業(yè)。在這份亮眼的業(yè)績刺激下，格力電器在業(yè)績快報公布次日以29.57元/股收盤，上漲5.34%。
在投資熱點不斷向電商、文化產(chǎn)業(yè)等“虛擬”領(lǐng)域集中的情況下，做實業(yè)、尤其是做“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”的上市公司，不只是被冷落，而是被投資者忽視、輕視甚至是“蔑視”。格力的良好業(yè)績，在這種大背景下尤其值得大書特書，值得大聲贊美。格力電器董事長董明珠曾表示，企業(yè)發(fā)展最重要的是技術(shù)和創(chuàng)新，格力也一直以擁有自主知識產(chǎn)權(quán)而自豪。在大多數(shù)家電企業(yè)業(yè)績走下坡路、有些甚至滑到虧損破產(chǎn)邊緣的情況下，格力的一枝獨秀值得投資者思考。
公開致歉未滿月 漢王又吹新產(chǎn)品
漢王科技董事長的“大嘴”又惹出一場風(fēng)波，甚至有違信披規(guī)則之嫌。據(jù)媒體報道，在最近召開的北京兩會上，北京市政協(xié)委員、漢王科技董事長劉迎建對凈化空氣出了一個大招：“我們經(jīng)過一年努力，做出了放在室外的大型空氣凈化器，相當(dāng)于幾百臺室內(nèi)凈化器的功能�！眲⒂ǚQ，通過設(shè)計模型，在300多平方公里內(nèi)、30米高度的大氣，一臺室外大型空氣凈化器有每小時1萬立方米的凈化能力。
2013年12月19日，漢王科技剛收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，董事長劉迎建隨后就涉嫌信息披露違法違規(guī)行為做出公開致歉。處罰墨跡未干，劉“大嘴”又在公開場合大吹了一把“大型空氣凈化器”，如此核心人物、如此�？�、如此功效，使得漢王科技的股價在1月20日盤中異動至收盤暴漲7.38%。作為上市公司的最高管理者，劉迎建不應(yīng)該不知道信批的基本要求，不應(yīng)該不知道如此信口開河對股價的巨大影響。此外，中國的企業(yè)總愛把尚屬試驗階段而未得到市場檢驗的技術(shù)成果提前公布，總以為技術(shù)先進市場必然認可，這是極大的誤區(qū)。市場需求往往不是那些最先進的，而是技術(shù)和經(jīng)濟方面都適于商業(yè)化生產(chǎn)的，太超前或是成本太高，并不能被消費者接受。
紐威股份上市次日跌停 炒新不一定每戰(zhàn)必勝
作為IPO開閘后第一只掛牌上市的股票，紐威股份在上市首日大漲43.49%后，次日大幅低開，午后封死跌停。雖然并不是所有炒新的資金都被套牢，但紐威股份的跌停還是給炒新資金澆了一盆冷水。從盤后公開信息看，紐威股份遭遇機構(gòu)大舉出貨。
監(jiān)管層采取了不少措施，力圖徹底打擊盲目炒新，但投資者就是不信。炒新依然熱度不減，新股上市依然火爆。然而，大熱往往“倒灶”，紐威的狀況不異于一瓶清醒劑。需要提醒投資者的是，炒新目前有幾大不利因素：一是大市整體不佳，熊市尚未扭轉(zhuǎn)；二是遏制新股炒作的政策十分明顯，處罰也相當(dāng)嚴厲；三是新股發(fā)行市盈率參考行業(yè)水平，估值并不低。在這樣的背景下，盲目炒作風(fēng)險很大。況且，新股成“堆”發(fā)行，供給急劇擴大，而資金緊張狀況未見好轉(zhuǎn)，在新股炒作上興風(fēng)作浪難度不小。