破凈公司增至133家 基本面太差急盼轉(zhuǎn)型
始于2013年12月的持續(xù)陰跌，讓投資者再次聞到了“熊市”的氣息，而近期破凈股票的大幅增加也在另一方面印證了市場疲軟。統(tǒng)計顯示，截至1月6日收盤，兩市已有133家公司破凈，而去年12月初破凈公司不足100家。短短一個多月時間，兩市破凈公司增加了34家，增幅超過34%。而在最新破凈公司中，破凈比例最高的為*ST鞍鋼，破凈比例超過五成。從行業(yè)上來看，鋼鐵、造紙、基礎(chǔ)設(shè)施、鐵路運輸、航運占據(jù)了大多數(shù)席位，其中鋼鐵破凈公司最多，高達11家。
所謂“破凈”，是指股價跌破凈資產(chǎn)值。對投資者而言，其中因果關(guān)系則要根據(jù)具體公司的基本面和市場大勢而定。從財務(wù)分析角度來看，凈資產(chǎn)是資產(chǎn)負債表中的總資產(chǎn)減去全部債務(wù)后的余額。如果市盈率對投資者來講是進取性指標，則市凈率就是防御性指標，每股凈資產(chǎn)就是股價的最重要防線。“破凈”則進一步顯示市場信心潰退。就目前我國股市來看，“破凈”繼續(xù)蔓延，反映的是公司基本面的不佳，對投資者信心的傷害自不待言。破凈的企業(yè)和重點影響行業(yè)，需要投資者充分注意，也希望宏觀管理層面對調(diào)整和轉(zhuǎn)型的緊迫性有更深的認識。
20家上市公司有望獲獎 科學與技術(shù)功效要分清
據(jù)報道，“2013年度國家科學技術(shù)獎勵大會”將于近期召開，已通過初評的參選項目涉及20家上市公司，中聯(lián)重科的超大型塔式起重機關(guān)鍵技術(shù)及應(yīng)用和寶鋼股份的低溫高磁感取向硅鋼制造技術(shù)等項目有機會角逐獎項。國家科學技術(shù)獎一共分為五項，分別是最高科學技術(shù)獎、國家自然科學獎、國家技術(shù)發(fā)明獎、國家科學技術(shù)進步獎、中華人民共和國國際科學技術(shù)合作獎。其中，國家科學技術(shù)進步獎是與上市公司最為緊密的獎項。
這么多上市公司與國家科學技術(shù)獎?wù)催叄雌饋硎呛檬�。不過，要分清什么是科學，什么是技術(shù)。依常識推斷，上市公司涉及的主要應(yīng)該是技術(shù)方面的獎勵�？茖W獎、特別是基礎(chǔ)科學研究，除非企業(yè)偏愛而著力資助，一般不會涉及。而獎項把科學和技術(shù)混在一起，容易引起誤解。有市場化價值、有大規(guī)模經(jīng)濟效益前景的技術(shù)進展、技術(shù)發(fā)明，企業(yè)的介入積極性比較高，這也是可以理解的。無論從哪個角度看，對此都應(yīng)該表示支持。需要注意的是，別刻意拿涉及的相關(guān)專家當作炒作題材。
“601”軍團成創(chuàng)新低主力 傳統(tǒng)周期產(chǎn)業(yè)難有反轉(zhuǎn)機會
因IPO重啟，A股再次延續(xù)調(diào)整之勢。據(jù)報道，有近10只股創(chuàng)出歷史新低，其中5只來自“601”軍團。有分析認為，在目前資金面緊張、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的背景下，牛股仍會在新興產(chǎn)業(yè)板塊內(nèi)產(chǎn)生，而傳統(tǒng)的周期股短期內(nèi)難有表現(xiàn)。
所謂601，其實就是大國企、大央企。翻看這幾只股票走勢圖可以發(fā)現(xiàn)，其最高價大都出現(xiàn)在上市后不久，甚至是上市當日，此后便跟隨大市陷入“跌跌不休”的泥潭之中�；厥捉鼛啄辏绕涫�2010年，上市的公司首發(fā)估值都比較高，致使上市之后大都走上長期的價值回歸之路，即便創(chuàng)出新低，也并不意味著價值的低估。正所謂“沒有最低，只有更低”，誰都不能保證阻止其股價繼續(xù)下沉。從資本市場走勢來看，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型仍是持久的主題，否則，傳統(tǒng)的周期股短期內(nèi)很難有機會。
中國人壽市值蒸發(fā)1700億 高增長明星成明日黃花
據(jù)報道，從2009年提出要謹防保費收入負增長到2014年主動采取保費負增長，這背后除了中國人壽發(fā)展策略的轉(zhuǎn)變外，也揭示了國壽高增長時代的終結(jié)。而回首過去一年的股市，國壽股價從2012年最后一個交易日的21.40元下跌至2013年最后一個交易日的15.13元，跌幅高達28.63%，市值蒸發(fā)1715.67億元，領(lǐng)跌保險行業(yè)熊股。若追溯到2007年，中國人壽則創(chuàng)下過75.98元的歷史高點，到去年7月創(chuàng)出12.88元低價，在6年的時間里，其股價跌幅最高達81.30%。
各領(lǐng)風騷三五年，這是中國股市“紅股”的特點。我們不能用一般企業(yè)經(jīng)營中的“百年老店”來要求上市公司市值的相對穩(wěn)定，但是，像中國上市公司這樣“一年紅，兩年綠，三年ST”成為普遍現(xiàn)象，實在值得深思，也讓無奈的中小股民很傷心。相比之下，國壽還沒有跌入虧損邊緣，應(yīng)該說表現(xiàn)還是比較好的。經(jīng)常出現(xiàn)如此大面積、快速的大變臉，到底是體制原因，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)原因，或是國企高管的原因？導致藍籌股表現(xiàn)如此之差，發(fā)展如此之沒有持續(xù)性，究竟是誰的責任？