前有飛利信，近有東方財富，創(chuàng)業(yè)板上市公司屢屢遭基金公司“舉牌”。昨日華商基金與東方財富發(fā)布公告稱，華商基金旗下華商盛世成長股基近期增持東方財富后，所持有該股股份已占公司總股本的5.0314%。華商基金表示，未來12個月內(nèi)，不排除繼續(xù)增持或減持東方財富股份的可能。
歷史高位增持近200萬股
昨日晚間，華商基金及東方財富發(fā)布公告稱，華商盛世成長股基在7月4日增持東方財富1999987股，占公司總股本的0.2976%。本次增持后，華商盛世成長持有該公司合計33811149股，占公司總股本的5.0314%，觸及“舉牌線”。
華商基金表示，本次增持不會對公司的控股股東結構產(chǎn)生影響，未來12個月內(nèi)，不排除繼續(xù)增持或減持東方財富股份的可能。
值得一提的是，華商基金增持之際，也是東方財富股價迭創(chuàng)新高之時。
公開資料顯示，7月4日東方財富收盤價為14.34元，由此推斷，華商基金最近一次增持的成本價也在此附近。而該股價相對去年12月股價低點，已經(jīng)上漲了4倍有余。
創(chuàng)業(yè)板公司屢遭“舉牌”
在此輪行情中，創(chuàng)業(yè)板股票走勢一騎絕塵，不但創(chuàng)下歷史高點，也在屢次大跌中充當市場反彈“急先鋒”。然而，由于創(chuàng)業(yè)板股票盤子較小，股票流通股數(shù)量有限，這也使得基金在追捧的過程中一不小心就觸及了“舉牌線”。
與東方財富如出一轍，此前銀河基金也由于增持飛利信至“舉牌線”而進行信息披露。這也從一個側面反映出，公募基金對新興產(chǎn)業(yè)的追捧態(tài)度。
雖然昨日創(chuàng)業(yè)板指數(shù)有所調整，但多數(shù)基金經(jīng)理仍對創(chuàng)業(yè)板抱有“短空長多”的看法。
“短期來看，宏觀政策變化、主板走勢、以及未來IPO推出后對股指的沖擊影響等，都構成創(chuàng)業(yè)板的回調風險。尤其是市場資金面對創(chuàng)業(yè)板的影響可能最為明顯，直接導致創(chuàng)業(yè)板的補跌�！焙８煌ɑ鹫J為，長期而言，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)將會類似道瓊斯和標普，不斷創(chuàng)新高。
有“舉牌之名”而無“舉牌之實”？
不過就“舉牌”論“舉牌”，基金持有上市公司總股本5%是否受到舉牌相關條例的牽制，則還是個疑問。
根據(jù)《上市公司收購管理辦法》相關規(guī)定，投資者及其一致行動人擁有權益的股份達到一個上市公司已發(fā)行股份的5%后，通過證券交易所的證券交易，其擁有權益的股份占該上市公司已發(fā)行股份的比例每增加或者減少5%，應當依照前款規(guī)定進行報告和公告。在報告期限內(nèi)，以及作出報告、公告后2日內(nèi)，不得再行買賣上市公司的股票。
此外，根據(jù)規(guī)定，以后相關股東每增加1%，都要公告，且在公告期停止買入。一般來講，相關股東買入后6個月內(nèi)不能賣出，否則收益歸上市公司所有。
不過有業(yè)內(nèi)資深人士昨日對記者表示，由于公募基金是無數(shù)持有人資產(chǎn)總和，上述規(guī)定未必能夠對基金有所牽制。但是此前確有某QFII基金因持有貴糖股份超過5%而被迫正式“舉牌”，公募基金與QFII基金屬于同類產(chǎn)品，是否會被按照達到舉牌線要求尚存疑問。
“事實上，現(xiàn)在很多基金持有上市公司股份超過5%之后，只是簡單公告一下，未來是否會在6個月內(nèi)進行買賣則缺少嚴格的監(jiān)控�！鄙鲜鋈耸扛嬖V記者，這中間確實是一個界定較為模糊的地帶。
不過沒有爭議的是，基金增持并無改變上市公司股東結構的意圖。與此前銀河基金的表態(tài)如出一轍，華商基金也強調，本次增持不會對公司的控股股東結構產(chǎn)生影響。