在《拍賣(mài)法》頒布近十六年的時(shí)間里，第61條第二款的“不保真”——“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”一直是爭(zhēng)議焦點(diǎn)，買(mǎi)方質(zhì)疑此條款的合理性，但賣(mài)方則將此視為赦免條款。
2013年新一輪春拍漸次展開(kāi)，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)(下稱(chēng)“中拍協(xié)”)上周在北京舉辦了中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)國(guó)際論壇，其中，《拍賣(mài)法》起草人、學(xué)者、拍賣(mài)行等多方人士對(duì)拍賣(mài)行業(yè)中拍品瑕疵擔(dān)保責(zé)任以及其藝術(shù)品鑒定等問(wèn)題進(jìn)行了深度探討。
免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任不是行業(yè)規(guī)則
瑕疵擔(dān)保問(wèn)題是藝術(shù)品拍賣(mài)各個(gè)鏈條中最核心的問(wèn)題，也是拍賣(mài)行的重要內(nèi)容，但買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)此問(wèn)題折持的不同立場(chǎng)是否都存在片面性？
《拍賣(mài)法》起草人之一的陳佳林表示：“在拍賣(mài)法起草過(guò)程中，主要考慮的是拍賣(mài)標(biāo)的物的特殊性。拍賣(mài)標(biāo)的物大致分為文物藝術(shù)品和公物兩類(lèi)，贗品長(zhǎng)期困擾文物藝術(shù)品市場(chǎng)，讓拍賣(mài)企業(yè)很難判斷真?zhèn)�；另外，要求�?zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)公物做真?zhèn)舞b定也有難度，所以當(dāng)時(shí)就確認(rèn)了一個(gè)‘買(mǎi)者小心’的原則。為了保證競(jìng)買(mǎi)人的利益，我們是要求拍賣(mài)公司對(duì)拍賣(mài)物進(jìn)行說(shuō)明的，而且最初是要求保真和不保真的拍品成交價(jià)和傭金不一樣。”
陳佳林明確表示，拍賣(mài)企業(yè)瑕疵擔(dān)保責(zé)任免除的前提是拍賣(mài)企業(yè)不知道或不應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物存在瑕疵，如果事后能知道拍賣(mài)企業(yè)是知道或是應(yīng)該知道存在瑕疵的，可以追償。另外，第61條第二款并不能免除拍賣(mài)企業(yè)對(duì)標(biāo)的物的基本審查義務(wù)。
拍賣(mài)行并不能隨心所欲使用這一條款，更不能讓它成為所有類(lèi)似糾紛的盾牌。陳佳林指出，拍賣(mài)企業(yè)應(yīng)該處理好自己對(duì)拍賣(mài)物的宣傳和免除瑕疵物的鑒定責(zé)任，合理把握宣傳尺度，讓拍賣(mài)企業(yè)處于中立的位置。其次，免除責(zé)任不應(yīng)該成為拍賣(mài)行業(yè)的規(guī)則，這會(huì)讓公眾對(duì)拍賣(mài)企業(yè)的信用產(chǎn)生質(zhì)疑，而且《拍賣(mài)法》的本意也非如此。
法律界專(zhuān)家、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)龍翼飛也表示，免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任并不是說(shuō)拍賣(mài)行就免除了拍前的檢驗(yàn)，法律規(guī)定拍賣(mài)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在拍賣(mài)前對(duì)拍品負(fù)有審查和檢驗(yàn)的責(zé)任。
部門(mén)聯(lián)合推進(jìn)相關(guān)法規(guī)完善
對(duì)于國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的相關(guān)法律糾紛，以及由藝術(shù)品鑒定這個(gè)源頭所引發(fā)的各種問(wèn)題，文化部文化市場(chǎng)司副巡查員孫秋霞指出，藝術(shù)品鑒定應(yīng)逐步向經(jīng)驗(yàn)、科技和數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)與利用相結(jié)合、互補(bǔ)的方向發(fā)展，而且藝術(shù)品鑒定管理需要法律的支撐，需要鑒定主體的準(zhǔn)入、從業(yè)人員資格認(rèn)證、行為規(guī)范、程序公開(kāi)、法律責(zé)任等一系列制度設(shè)定。另外，鑒定和評(píng)估是兩種不同目的的服務(wù)方式，但是都屬于藝術(shù)品市場(chǎng)第三方機(jī)構(gòu)，要研究對(duì)第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)管理，積極規(guī)范和扶持第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展，發(fā)揮藝術(shù)品消費(fèi)、藝術(shù)理財(cái)、藝術(shù)保險(xiǎn)等領(lǐng)域的客觀作用，通過(guò)公正發(fā)展為藝術(shù)品行業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。
孫秋霞表示，文化部從去年就開(kāi)始起草《藝術(shù)品市場(chǎng)管理?xiàng)l例》。除此之外，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)藝術(shù)品行業(yè)協(xié)會(huì)等社會(huì)中介組織的建設(shè)。
與此同時(shí)，國(guó)家文物局博物館與社會(huì)文物司副司長(zhǎng)張建新也明確表示：“今后國(guó)家文物局會(huì)跟各有關(guān)部門(mén)密切合作，繼續(xù)完善相關(guān)法規(guī)�！�
“瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)
盡管拍賣(mài)行業(yè)中的拍品瑕疵擔(dān)保問(wèn)題并不只出現(xiàn)在中國(guó)，而是一個(gè)國(guó)際性問(wèn)題，但的確有許多國(guó)際經(jīng)驗(yàn)值得國(guó)內(nèi)拍賣(mài)企業(yè)和相關(guān)從業(yè)者借鑒。對(duì)拍品瑕疵擔(dān)保的責(zé)任，佳士得亞洲藝術(shù)部主席暨國(guó)際總監(jiān)石俊生(Jonathan
Stone)用佳士得在拍賣(mài)中對(duì)拍品的鑒定流程和瑕疵擔(dān)保對(duì)此做了具體的解讀。
“當(dāng)我們要接受一樣拍品上拍的時(shí)候，我們要和賣(mài)家簽訂合同，并寫(xiě)明賣(mài)家對(duì)拍品的所有權(quán)，同時(shí)賣(mài)家承諾將拍品的相關(guān)資料提供給拍賣(mài)行，并提供相關(guān)的身份證明，拍賣(mài)之前我們會(huì)寄一些資料給賣(mài)家，寫(xiě)好估價(jià)和底價(jià)等。對(duì)于買(mǎi)家，在我們的拍賣(mài)圖錄里有買(mǎi)家的權(quán)利和義務(wù)�！迸馁u(mài)前，佳士得還會(huì)將所有的圖錄寄到英國(guó)的失蹤文物庫(kù)，對(duì)各地失蹤、被偷的文物統(tǒng)計(jì)進(jìn)行核對(duì)和檢查。
另外，在佳士得，買(mǎi)家注冊(cè)的流程也非常嚴(yán)格，需要提供身份證明、住址證明以及銀行證明。對(duì)于拍品瑕疵擔(dān)保的責(zé)任，佳士得有一個(gè)期限，就是五年內(nèi)有效。石俊生表示：“這并不是法律上的規(guī)則，而是關(guān)于我們的聲譽(yù)，關(guān)于客戶(hù)信任的一個(gè)理由�！睋�(dān)保不包括品相、拍賣(mài)后學(xué)術(shù)性的改變、對(duì)文物理解的改變等，擔(dān)保的范圍是指這件拍品在圖錄中注明的信息，比如誰(shuí)的作品，哪個(gè)時(shí)期等。
如果一個(gè)買(mǎi)家買(mǎi)了一件拍品以后，對(duì)它的瑕疵有爭(zhēng)議，需要提供至少兩位國(guó)際認(rèn)可的專(zhuān)家提供的證明信，當(dāng)佳士得認(rèn)定拍品有瑕疵后，會(huì)退款給買(mǎi)家，但同時(shí)佳士得也有機(jī)會(huì)從賣(mài)家那里追回拍賣(mài)款。
另外，據(jù)英國(guó)藝術(shù)亞洲有限公司總監(jiān)譚圓圓介紹，英國(guó)沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)的拍賣(mài)法案，但英國(guó)拍賣(mài)行業(yè)涉及不同領(lǐng)域的多項(xiàng)法律，而且這些法律都是傾向于對(duì)消費(fèi)者也就是買(mǎi)家的保護(hù)，比如《1961年虛假拍賣(mài)法》、《1967年虛假?gòu)V告法》等。
譚圓圓介紹道：“英國(guó)有關(guān)藝術(shù)品交易和拍賣(mài)的協(xié)會(huì)和機(jī)構(gòu)所制定的從業(yè)以及職業(yè)道德守則，英國(guó)各拍賣(mài)行單獨(dú)訂制拍賣(mài)條款與細(xì)則。國(guó)際藝術(shù)經(jīng)銷(xiāo)商聯(lián)盟、英國(guó)古董經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)會(huì)、sofaa英國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)師與評(píng)估者協(xié)會(huì)等交易行業(yè)的有關(guān)機(jī)構(gòu)共同規(guī)范了英國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)。”