盡管相關(guān)公司股票走勢(shì)中國(guó)銀行目前監(jiān)管機(jī)構(gòu)尚未對(duì)影子銀行有明確界定，但中國(guó)的銀行家們卻有自己的標(biāo)準(zhǔn)。
影子銀行弊大于利
銀行業(yè)協(xié)會(huì)26日發(fā)布的《中國(guó)銀行家調(diào)查報(bào)告（2012）》顯示，銀行家普遍認(rèn)可的影子銀行，主要涵蓋兩部分：一是以民間借貸為代表的民間金融體系，二是銀行銷售的理財(cái)產(chǎn)品以及各類非銀行金融機(jī)構(gòu)銷售的信貸類產(chǎn)品。
中國(guó)影子銀行的發(fā)展還處在對(duì)傳統(tǒng)間接融資替代的階段，但帶來(lái)的負(fù)面影響不容小覷。調(diào)查中，67．5％的銀行家認(rèn)為影子銀行使金融業(yè)務(wù)繞過(guò)監(jiān)管，影響經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定；62．8％的銀行家認(rèn)為影子銀行會(huì)導(dǎo)致貨幣信貸規(guī)�？刂频男Яp弱�！按蟛糠帚y行家認(rèn)為影子銀行帶來(lái)的負(fù)面影響大于積極作用，加強(qiáng)對(duì)影子銀行的監(jiān)管力度顯得尤為必要�！眻�(bào)告稱。
關(guān)注理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)
近一年，銀行理財(cái)產(chǎn)品爆發(fā)式增長(zhǎng)背后的風(fēng)險(xiǎn)也引起銀行家關(guān)注。調(diào)查顯示，50．9％的銀行家認(rèn)為理財(cái)產(chǎn)品形成的大量表外資產(chǎn)，可能會(huì)對(duì)銀行的資產(chǎn)質(zhì)量和經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性帶來(lái)影響。對(duì)于商業(yè)銀行開(kāi)展理財(cái)業(yè)務(wù)中存在的盲目承諾收益而引發(fā)的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)，也有超過(guò)四成的銀行家表示關(guān)注。
盡管存在擔(dān)憂，仍有近八成銀行家對(duì)理財(cái)產(chǎn)品業(yè)務(wù)發(fā)展持支持態(tài)度。超過(guò)半數(shù)的銀行家認(rèn)為可適當(dāng)擴(kuò)大規(guī)模。
為使理財(cái)產(chǎn)品更好發(fā)展，銀行家提出了諸多建議。有銀行家表示，由于缺乏明確的法律主體資格，商業(yè)銀行目前不得不借助于第三方機(jī)構(gòu)或自營(yíng)業(yè)務(wù)主體資格進(jìn)行投資和運(yùn)作，這既不利于商業(yè)銀行的產(chǎn)品創(chuàng)新，也不利于商業(yè)銀行由理財(cái)業(yè)務(wù)想資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型。因此，要進(jìn)一步明確理財(cái)業(yè)務(wù)法律地位。
同時(shí)，建議由按預(yù)期收益率發(fā)行轉(zhuǎn)變?yōu)榘凑諆糁蛋l(fā)行。在凈值發(fā)行的模式下，投資者可以按照凈值或者估值獲取收益，銀行也可以根據(jù)公允價(jià)格決定開(kāi)放期，一定程度上將擺脫因剛性兌付理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益所隱藏的風(fēng)險(xiǎn)。另外，建議公開(kāi)發(fā)布理財(cái)產(chǎn)品行業(yè)信息。增強(qiáng)理財(cái)產(chǎn)品行業(yè)信息的透明度。