拍來(lái)贗品，為何只能自食其果？
【案例】李蕾在一場(chǎng)藝術(shù)品專題拍賣會(huì)上，一眼看中了一幅標(biāo)明為明代某畫家的名畫。雖然舉辦方在宣傳資料中已表示不能保證其真?zhèn)�，但基于有知名人士的書面推薦，李蕾還是將它競(jìng)拍了下來(lái)。過(guò)后，幾位來(lái)李蕾家玩的收藏界朋友仔細(xì)觀看后，當(dāng)即指出是贗品。因拍賣舉辦方拒絕退貨，憤然提起訴訟的李蕾?zèng)]有想到，法院也判決駁回了其退賠請(qǐng)求。
【點(diǎn)評(píng)】
《拍賣法》第六十一條第二款規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任�！痹谂馁u會(huì)舉辦方已經(jīng)事先聲明不能保證畫的真?zhèn)沃闆r下，李蕾自然無(wú)權(quán)讓其承擔(dān)退賠責(zé)任。因此，競(jìng)拍人在競(jìng)拍前要對(duì)自己中意的拍品進(jìn)行充分咨詢、了解，直到心中有數(shù)再付諸行動(dòng)，才能更好地避免在競(jìng)拍結(jié)束后，由于真?zhèn)螁栴}造成不必要的麻煩。
交人保管，為何不能物歸原主？
【案例】郭婷由于全家外出旅游而又擔(dān)心自己收藏的三幅名畫被盜，遂將之交給好友保管，郭婷在交出名畫時(shí)基于信任而未讓好友留下任何字據(jù)。一個(gè)月后，回到家中的郭婷得知好友已突然病逝。悲慟之余，郭婷向好友之子要求歸還字畫，可好友之子不僅拒絕，甚至否認(rèn)保管一事。無(wú)奈，郭婷只好提起了訴訟。令郭婷沒有想到的是，明明自己確已將名畫提交保管，卻被法院駁回了訴訟請(qǐng)求。
【點(diǎn)評(píng)】
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”正因?yàn)楹糜阎臃裾J(rèn)，而郭婷又不能提供書證或其它證據(jù)加以證明，決定了雖保管事實(shí)存在，但郭婷也只能“承擔(dān)不利后果”。
郵政托運(yùn)，為何只能低價(jià)賠償？
【案例】出差到北京的楊琳在一處古玩市場(chǎng)以35萬(wàn)元的價(jià)格“淘”得一只清初瓷瓶。因擔(dān)心回家路途遙遠(yuǎn)，不僅極為不便且容易導(dǎo)致瓷瓶損壞，楊琳經(jīng)過(guò)再三包裝，將之交由郵政部門郵寄回家，但未辦理保價(jià)手續(xù)。楊琳收到瓷瓶后發(fā)現(xiàn)已被擠壓成碎片，而郵政部門拒絕按原價(jià)賠償，楊琳遂提起了訴訟，但法院只判令郵政部門按收取資費(fèi)的三倍賠償。
【點(diǎn)評(píng)】
《郵政法》第四十七條規(guī)定：“郵政企業(yè)對(duì)給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償：(一)保價(jià)的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的，按照保價(jià)額賠償；部分損毀或者內(nèi)件短少的，按照保價(jià)額與郵件全部?jī)r(jià)值的比例對(duì)郵件的實(shí)際損失予以賠償。(二)未保價(jià)的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過(guò)所收取資費(fèi)的三倍�！�