為救愛(ài)女，趙先生拿出珍藏的10萬(wàn)元真品字畫(huà)，不料卻被拍賣(mài)公司以2000元的贗品價(jià)格處理掉。想要討個(gè)說(shuō)法、追回字畫(huà)，卻發(fā)現(xiàn)拍賣(mài)公司已是人去樓空。日前，松江區(qū)人民法院受理了趙先生訴拍賣(mài)公司一案，法院判決拍賣(mài)公司賠償趙先生損失10萬(wàn)元。
趙先生是一個(gè)收藏愛(ài)好者，收藏了很多知名畫(huà)家和書(shū)法家的作品。一日，趙先生上小學(xué)的女兒發(fā)現(xiàn)患了嚴(yán)重的腦血管疾病，手術(shù)和藥物需要一大筆錢(qián)。于是趙先生把珍藏了多年的幾幅字畫(huà)交到金華拍賣(mài)公司(化名)，雙方簽訂了委托拍賣(mài)合同，約定趙先生的藏品20件交由金華公司拍賣(mài)，底價(jià)由趙先生確定，拍賣(mài)公司可以收取拍賣(mài)價(jià)款10%的傭金。趙先生在合同上寫(xiě)明，20件貨物的底價(jià)不得少于10萬(wàn)元。
不久，趙先生突然接到拍賣(mài)公司通知，說(shuō)20件藏品已經(jīng)以2000元的價(jià)格處理掉了。趙先生聽(tīng)到消息差點(diǎn)暈倒�！扒也徽f(shuō)這些字畫(huà)是多年收藏的真品，就是贗品也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這個(gè)價(jià)格�！庇谑�，趙先生把拍賣(mài)公司訴上法院，要求賠償損失10萬(wàn)元。
庭審中，金華拍賣(mài)公司辯稱，趙先生的藏品均是贗品，市場(chǎng)價(jià)格甚至不足1000元，以2000元的價(jià)格處理掉已經(jīng)爭(zhēng)取了最大利益。第二，趙先生口頭委托拍賣(mài)公司無(wú)底價(jià)拍賣(mài)藏品。
面對(duì)拍賣(mài)公司“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”一說(shuō)，趙先生拿出了合同，上面寫(xiě)著藏品底價(jià)10萬(wàn)元。金華拍賣(mài)公司聲稱這段文字是趙先生事后加進(jìn)去的，雙方簽訂的合同中沒(méi)有。經(jīng)法院初步審理，雙方簽訂的拍賣(mài)合同一式兩份，趙先生提供的合同上有這段文字，而拍賣(mài)公司卻無(wú)法提供自己保管的那份合同。法庭準(zhǔn)備將該份材料提交鑒定機(jī)關(guān)鑒定，拍賣(mài)公司卻在最后表示不申請(qǐng)鑒定。
法院認(rèn)為，趙先生將藏品交給拍賣(mài)公司后，雙方簽訂了書(shū)面的委托拍賣(mài)合同。拍賣(mài)公司既未按合同約定組織拍賣(mài)，又沒(méi)有將字畫(huà)退還給趙先生。在未經(jīng)趙先生同意的情況下，擅自將藏品以極低的價(jià)格處理，嚴(yán)重違反了合同約定，違背了委托初衷，違反了受托人的合同義務(wù)。
對(duì)于拍賣(mài)公司主張趙先生口頭委托無(wú)底價(jià)處理也無(wú)法得到法庭支持，法官最終支持趙先生的訴請(qǐng)，判令拍賣(mài)公司賠償損失10萬(wàn)元。