|
隨著各省區(qū)市半年報的全部公布，各省居民“錢袋子”——收入增長情況也隨之“出爐”。從數(shù)據中發(fā)現(xiàn)，上半年29個省區(qū)市城鎮(zhèn)和農村居民收入增速均超過10%，31個省份城鄉(xiāng)居民收入增速全部“跑贏”CPI。其中，農村居民收入增速整體快于城鎮(zhèn)居民，中西部省份居民收入增速整體快于東部省份。(《中國經濟時報》8月3日)
我絲毫不懷疑統(tǒng)計數(shù)據的真實性�？粗珖臄�(shù)據，再看看自己的收入，我只能選擇和很多網友一樣的表態(tài)：“非常對不起我的親愛的同胞，要不是我拖你們的后腿，你們增長的數(shù)據可能更高�！贝_實如此，我的工資收入已經幾年沒漲了，原來的一點福利，在嚴打小金庫和績效工資改革中也早已化為烏有。
對我真誠的道歉，不少網友勸我莫要“自作多情”。網友們說，我國目前居民收入的統(tǒng)計中，住戶調查是按照隨機抽樣原則，在一定范圍內抽選一定數(shù)量的調查戶進行的。比如全國，就是在全國抽選了476個調查市縣的6.5萬個調查戶進行居民收入與消費調查。也就是說，大約是0.005%人的收入狀況代表了全國13億人的收入狀況。網友調侃說，你不用道歉，因為統(tǒng)計部門早就知道找咱們這些人作樣本來調查，數(shù)據會非常難看，所以統(tǒng)計的時候，根本就沒有把咱們統(tǒng)計進去。想想，這種說法也有道理，網民們不是一致質疑：這個數(shù)據是根據什么來的？為什么沒有調查我呢？
另外幾個已經公布的數(shù)據也說明了一個問題。今年上半年，全國財政收入增速高達31.2%，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤同比增長28.7%(其中，國有及國有控股企業(yè)利潤同比增長20.2%；集體企業(yè)利潤同比增長33.8%；股份制企業(yè)利潤同比增長34.8%；外商及港澳臺商投資企業(yè)利潤同比增長14.5%；私營企業(yè)利潤同比增長47.2%)，現(xiàn)在所有省區(qū)市城鎮(zhèn)和農村居民收入增速均超過10%。但問題是，今年上半年，我國GDP的增速只有9.6%，總的蛋糕就那么大，無論是政府，還是企業(yè)、居民，收入增速都超過了GDP增速，可能嗎？
一些城市公布了今年上半年的恩格爾系數(shù)變動情況，比如湖北武漢市從上年同期的39.4%上升到了40.4%，江西省南昌市由上年同期的40.8%上升為41.2%，廣東湛江比上年同期提高3.6個百分點，河北省石家莊市比上年同期提高0.7個百分點，廣西全省比上年同期上升了3.1個百分點……所謂恩格爾系數(shù)，是指食品支出總額占個人消費支出總額的比重，國際上常常用恩格爾系數(shù)來衡量一個國家和地區(qū)人民生活水平的狀況，系數(shù)越高，生活水平越低。當然，我們也可以用恩格爾系數(shù)的變動情況來推測居民收入的情況。按照常理，居民收入增速都跑贏了CPI，恩格爾系數(shù)不降反升就非常不正常了。如果以恩格爾系數(shù)的變動情況來推相關地區(qū)的居民收入增速，“所有省區(qū)市城鎮(zhèn)和農村居民收入增速均超過10%，全部跑贏CPI”的數(shù)據肯定是不成立的。
統(tǒng)計數(shù)據，不應該僅僅止于“好看”，要能夠反映公眾的真實感受才有實際價值。幾組相互打架的數(shù)據，給“所有省區(qū)市城鎮(zhèn)和農村居民收入增速均超過10%，全部跑贏CPI”的說法蒙上了一層陰影。
不知你信不信，反正我不信，至少它與我的實際情況不符。
|