封閉式基金在證券市場(chǎng)上屬于“小眾”交易品種，鮮有機(jī)會(huì)在大宗交易平臺(tái)“露面”。然而上周，封閉式債基頻頻登陸大宗交易平臺(tái)，買賣雙方均有機(jī)構(gòu)參與。大盤處于2800點(diǎn)之際，債基出現(xiàn)躁動(dòng)，這能否折射出機(jī)構(gòu)對(duì)于后市的看法呢？
債基10次露面大宗交易
上周，機(jī)構(gòu)專用席位共10次出現(xiàn)在大宗交易平臺(tái)，買進(jìn)賣出對(duì)封閉式債基頻繁交易。
上周三（12月1日），申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部分別以0.95元、0.94元的價(jià)格賣出匯利A、景豐A，成交金額分別為1870.4萬(wàn)元和6615萬(wàn)元，當(dāng)日兩只基金均有機(jī)構(gòu)專用席位接盤。對(duì)于債基操作較為活躍的中信證券北京白家莊東里營(yíng)業(yè)部也在當(dāng)日賣出華富強(qiáng)債4000萬(wàn)份。該席位曾經(jīng)于10月19日通過(guò)大宗交易平臺(tái)買進(jìn)4500萬(wàn)份富國(guó)天豐，成交金額4950萬(wàn)元。
值得注意的是，時(shí)隔不足一日（12月2日），申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部旋即買入?yún)R利A、景豐A，買入價(jià)格、買入數(shù)量、買入金額和賣出相比均未發(fā)生變化，出貨者均為機(jī)構(gòu)席位。當(dāng)日，申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部賣出華富強(qiáng)債8387萬(wàn)份，機(jī)構(gòu)席位再次接手。
同樣是在上周四，2家機(jī)構(gòu)席位買入?yún)R利A、匯利B，當(dāng)日出貨的是較為活躍的中信證券北京白家莊東里營(yíng)業(yè)部。上周五（12月3日），申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部幾乎以賣出價(jià)格
“回購(gòu)”周三賣出的華富強(qiáng)債，機(jī)構(gòu)席位此時(shí)充當(dāng)了賣方角色。
凸顯機(jī)構(gòu)矛盾心態(tài)
上周，債基先后10次出現(xiàn)在大宗交易平臺(tái)，而每次交易均出現(xiàn)機(jī)構(gòu)席位參與。
讓人生疑的是，申萬(wàn)上海余姚路營(yíng)業(yè)部先是賣出匯利A、景豐A、華富強(qiáng)債，第二天便再次買進(jìn)，機(jī)構(gòu)席位則相反，先買入再賣出，機(jī)構(gòu)席位和該營(yíng)業(yè)部配合“默契”。
對(duì)此，一位基金業(yè)界人士告訴記者，“這種情況很少發(fā)生，上述情況形似"對(duì)倒"，不過(guò)買進(jìn)和賣出價(jià)格大多一致，所以無(wú)利可圖�！绷硗庖晃粯I(yè)內(nèi)人士則猜測(cè)，上述營(yíng)業(yè)部可能是通過(guò)大宗交易平臺(tái)將債券基金作為抵押給機(jī)構(gòu)，以解當(dāng)下燃眉之急。
另外一位基金分析師則認(rèn)為，每次買入和賣出的機(jī)構(gòu)席位并不一定隸屬于同一家，機(jī)構(gòu)頻繁現(xiàn)身大宗交易平臺(tái)，可以看出近期機(jī)構(gòu)躁動(dòng)。大盤上周在2800點(diǎn)上下徘徊，對(duì)于加息有所擔(dān)心，對(duì)于階段底部出現(xiàn)又寄予希望，“所以機(jī)構(gòu)進(jìn)出債基很正常，說(shuō)明機(jī)構(gòu)對(duì)于后市分歧加大”。