財(cái)富的縮水、資產(chǎn)的貶值，我們何去何從？對(duì)此政府部門(mén)雖已有所行動(dòng)，但未來(lái)或?qū)⒏鼮閺?fù)雜的形勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)將給決策層帶來(lái)更大的考驗(yàn)，百姓財(cái)富的縮水顯然與藏富于民的思路是背道而馳的。
這是一組令人觸目驚心的數(shù)據(jù)，10月CPI同比上漲4.4%，環(huán)比上漲0.7%，創(chuàng)全年新高。食品類(lèi)價(jià)格和居住類(lèi)價(jià)格上漲帶動(dòng)整個(gè)10月價(jià)格上漲。食品類(lèi)價(jià)格上漲10.1%，貢獻(xiàn)率在74%。其中，蔬菜上漲31%，水果上漲17.7%。
嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)讓人擔(dān)憂(yōu)。面對(duì)記者關(guān)于全面通脹是否來(lái)臨的提問(wèn)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)給予否認(rèn)，他給出的解釋是，這次價(jià)格上漲是結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型上漲，非食品類(lèi)價(jià)格開(kāi)始上漲值得關(guān)注。
通脹已至
對(duì)于每次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布會(huì)上的必答題——今年物價(jià)調(diào)控目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)？盛來(lái)運(yùn)這次并沒(méi)有直接作答，只是強(qiáng)調(diào)物價(jià)上漲壓力和宏調(diào)壓力加大，實(shí)現(xiàn)全年價(jià)格調(diào)控預(yù)期目標(biāo)，“必須要付出更大努力�！�
此前，國(guó)家發(fā)改委主任張平表示，今年物價(jià)指數(shù)將比3%略高。這是發(fā)改委首次表態(tài)全年CPI可能高于之前設(shè)定的目標(biāo)3%。
亞洲開(kāi)發(fā)銀行駐中國(guó)代表處高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家莊健對(duì)《中國(guó)企業(yè)家》記者說(shuō)，“全面通脹要看怎么理解，從統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)來(lái)看，大部分指標(biāo)都在上漲且勢(shì)頭明顯，最重要的是食品價(jià)格關(guān)系到老百姓的生活，影響比較大�！�
在財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀看來(lái)，全面通脹已經(jīng)來(lái)臨，她告訴《中國(guó)企業(yè)家》記者，從10月PMI、原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格、資產(chǎn)品價(jià)格以及信貸發(fā)放量來(lái)看，共同構(gòu)成了通脹上升，形成壓力的基礎(chǔ)，目前的情況可以理解為是全面通脹。
安邦咨詢(xún)高級(jí)研究員賀軍則對(duì)統(tǒng)計(jì)局的說(shuō)法進(jìn)行反駁，他對(duì)《中國(guó)企業(yè)家》記者表示，“我不同意統(tǒng)計(jì)局認(rèn)為通脹是結(jié)構(gòu)性通脹的看法，”通脹的一個(gè)表示是物價(jià)的上漲，這種上漲帶有傳遞性，目前從物價(jià)上漲可以看到通脹的嚴(yán)重性和普遍性，“糾纏于是不是全面通脹不是關(guān)鍵，通脹就是通脹，哪有什么結(jié)構(gòu)性的通脹？”
被低估的CPI
11月9日，一篇題為《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和主觀(guān)感受：CPI是風(fēng)動(dòng)還是帆動(dòng)？》的報(bào)告引起軒然大波，此文作者為社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際金融研究中心徐奇淵博士。報(bào)告認(rèn)為，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的今年前一段時(shí)期3%左右的CPI，與城鎮(zhèn)儲(chǔ)戶(hù)對(duì)物價(jià)的滿(mǎn)意程度形成較大反差，五年中，
CPI大約被系統(tǒng)低估7%。
10日，統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司副司長(zhǎng)龐曉林發(fā)表報(bào)告，認(rèn)為這一結(jié)論是主觀(guān)推斷，與事實(shí)不符。
葉檀向記者表示，“CPI被低估是肯定的，但7%有些勉強(qiáng)，物價(jià)上漲主要是今年看到的，并不是這幾年一直這樣，如果真是7%那就不得了了，在取樣過(guò)程中或者在涉及權(quán)重過(guò)程中確實(shí)有失之偏頗之處，CPI數(shù)據(jù)已經(jīng)不是第一次被質(zhì)疑了�！�
賀軍認(rèn)為，差異主要是由于決定CPI的“籃子”不一樣引起的，百姓和統(tǒng)計(jì)局的“籃子”不一樣，所以差異在所難免，他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)CPI的構(gòu)成顯然是有問(wèn)題的，比如房?jī)r(jià)因素考慮不夠。
花旗銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高認(rèn)為，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字低估了2個(gè)百分點(diǎn)，如果公布的數(shù)字是4%，實(shí)際就是6%。他認(rèn)為中國(guó)可以承受4%-6%的通貨膨脹。如果按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，通貨膨脹已經(jīng)開(kāi)始起步。
財(cái)富放哪兒？
目前，一年期存款基準(zhǔn)利率為2.5%，負(fù)利率格局進(jìn)一步拉大至1.9%。數(shù)據(jù)總是顯得抽象，那么我們來(lái)算這樣一筆賬，一萬(wàn)元存入銀行，一年后只能購(gòu)買(mǎi)相當(dāng)于現(xiàn)在9560元的商品，加上一年定期利息250元，虧了190元，活期儲(chǔ)蓄則會(huì)虧損更多。
財(cái)富的縮水、資產(chǎn)的貶值，我們何去何從？賀軍顯得較為悲觀(guān)，他告訴記者，投資房地產(chǎn)、黃金白銀的門(mén)檻較高，于普通百姓來(lái)說(shuō)不切實(shí)際，“普通百姓面對(duì)通脹無(wú)處可逃。”
葉檀也認(rèn)為民眾自救的方法較少，除了投資理財(cái)就是增加話(huà)語(yǔ)權(quán)，她對(duì)記者表示，通脹顯然不是穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，也是不公平的環(huán)境，政府有責(zé)任創(chuàng)造穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，“無(wú)緣無(wú)故財(cái)富怎么就縮水了？對(duì)抗通脹單單靠民眾理財(cái)肯定是有問(wèn)題的�！�
生活要繼續(xù)，面對(duì)物價(jià)的上漲，“團(tuán)購(gòu)族”、“海囤族”紛紛涌現(xiàn)，各地也不乏恐慌性搶購(gòu)行為的出現(xiàn)，各地政府也是采取了相關(guān)措施維護(hù)穩(wěn)定。據(jù)悉，廣州、山東、內(nèi)蒙古、溫州、寧波等地實(shí)施了“臨時(shí)生活補(bǔ)助與CPI掛鉤聯(lián)動(dòng)長(zhǎng)效機(jī)制”，福州更是打響了“蔬菜保衛(wèi)戰(zhàn)”，實(shí)施蔬菜“限價(jià)令”。
發(fā)改委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍也曾表示，為控制物價(jià)漲幅，各地民政部門(mén)相繼宣布發(fā)放臨時(shí)物價(jià)補(bǔ)貼，以緩解近期糧食等主要食品價(jià)格上漲對(duì)困難群體帶來(lái)的生活壓力。
有分析稱(chēng)，明年通脹形勢(shì)可能更為嚴(yán)峻。中國(guó)社科院公共管理與政府政策所博士馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，兩年內(nèi)CPI回3%以下基本無(wú)望。目前看來(lái)，行之有效的措施如不及時(shí)采取，惡性通脹將成為離弦之箭。
11月16日起央行上調(diào)存款類(lèi)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)，并有可能進(jìn)一步實(shí)施緊縮政策，回籠流動(dòng)性、凍結(jié)熱錢(qián)；七屆五中全會(huì)也提出居民收入倍增計(jì)劃。政府部門(mén)雖然已有所行動(dòng)，但未來(lái)或?qū)⒏鼮閺?fù)雜的形勢(shì)和風(fēng)險(xiǎn)將給決策層帶來(lái)更大的考驗(yàn)，百姓財(cái)富的縮水顯然與藏富于民的思路是背道而馳的。