 |
|
資料照片 |
在銀行客戶經(jīng)理的催促下，匆忙就簽署了多頁文件，并沒有看清具體條款，也不知道自己能否承受得起這款產(chǎn)品的潛在風(fēng)險。目前看，監(jiān)管部門明文規(guī)定的意在降低風(fēng)險的“風(fēng)險評估”，在不少理財產(chǎn)品的銷售過程中卻成了“走過場”。
業(yè)內(nèi)人士在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，監(jiān)管部門需要進一步強化對不同風(fēng)險承擔(dān)能力的投資者的“分級銷售”，而對于判別風(fēng)險能力的重要依據(jù)——風(fēng)險評估題目和文本，也亟須統(tǒng)一標準的盡快出臺。
糾紛漸增風(fēng)險評估環(huán)節(jié)成焦點
“我只記得我簽了一大堆文件，有中文的，也有英文的，客戶經(jīng)理告訴我說這是程序，必須要簽，什么風(fēng)險評估，我不記得我曾經(jīng)測過。”投資者王女士對《經(jīng)濟參考報》記者說。2007年左右，王女士購買了渣打銀行QDII之“聚通天下”瑞銀新興基建股票掛鉤可轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)性美元1.5年期產(chǎn)品(QDII200704)一款，在王女士近期贖回該產(chǎn)品時，原先投資的20萬美元已經(jīng)縮水了一半以上�！拔壹葲]有投資過股票，也沒投資過基金，對這些也不了解，如果真的做了風(fēng)險評估，我想結(jié)果應(yīng)該顯示我根本不適合買這款產(chǎn)品�！蓖跖空f。
事實上，不少投資者都有著和王女士相似的經(jīng)歷。
本報今年7月刊登的《投資者質(zhì)疑中信銀行銷售違規(guī)訴至銀監(jiān)會》一文中，投資者高女士質(zhì)疑中信銀行存在違規(guī)行為之一也出現(xiàn)在“風(fēng)險評估”環(huán)節(jié)。高女士表示，她本來并不知道“銀行銷售理財產(chǎn)品時要給客戶做風(fēng)險評估”這項規(guī)定，直到自己購買的產(chǎn)品出現(xiàn)虧損，她才開始查閱相關(guān)資料，并了解到銀監(jiān)會的此項規(guī)定。“事實上，中信銀行在銷售該款理財產(chǎn)品時刻意隱瞞了這個環(huán)節(jié)，銀行的工作人員并沒有給我做風(fēng)險評估，也就無從談起了解我的財務(wù)狀況、風(fēng)險認知和承受能力等相關(guān)情況，更談不上做出等級劃分并由我簽字確認�！备吲吭诮o中國銀監(jiān)會信訪辦的信中稱。
題目不同結(jié)果各異“風(fēng)險錯配”難免不發(fā)生
記者注意到，在《商業(yè)銀行個人理財業(yè)務(wù)管理暫行辦法》《商業(yè)銀行個人理財業(yè)務(wù)風(fēng)險管理指引》(自2005年11月1日施行)和《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會辦公廳關(guān)于商業(yè)銀行開展個人理財業(yè)務(wù)風(fēng)險提示的通知》(于2006年6月13日發(fā)布)中，有多項條款都明確規(guī)定：銀行銷售理財產(chǎn)品時要給客戶做風(fēng)險評估。如《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會辦公廳關(guān)于商業(yè)銀行開展個人理財業(yè)務(wù)風(fēng)險提示的通知》中的第五點稱，須嚴格進行客戶評估，妥善保管理財業(yè)務(wù)相關(guān)記錄。商業(yè)銀行在開展理財業(yè)務(wù)時，應(yīng)按照“了解你的客戶”原則對客戶財務(wù)狀況、風(fēng)險認知和承受能力等進行充分了解和評估，并按照《商業(yè)銀行個人理財業(yè)務(wù)管理暫行辦法》要求，將有關(guān)評估意見告知客戶，雙方簽字確認。
“為什么很多投資者買股票虧了心理能接受，但是購買理財產(chǎn)品虧了就難以接受呢？這是因為銀行理財產(chǎn)品虧損這個事實和他們購買時的心理預(yù)期不符，甚至心理上形成了被欺騙的感覺。風(fēng)險評估的目的之一是讓他們更了解自己的心理預(yù)期，幫助他們選擇�！敝袊缈圃航鹑谘芯克碡敭a(chǎn)品中心王增武博士在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示。
對此,銀率網(wǎng)理財產(chǎn)品分析師認為，目前中資銀行的產(chǎn)品評估體系過于簡單，只針對客戶本身的信息做簡單的了解，沒有綜合了解實際的家庭情況，如家庭成員的構(gòu)成、收入情況等，各銀行沒有統(tǒng)一的評估標準，對客戶在產(chǎn)品的選擇上會產(chǎn)生一定的影響。對于客戶的投資，也不能進行很理性的指導(dǎo)。
王增武告訴《經(jīng)濟參考報》記者，目前各個銀行設(shè)計的題目各不相同，測試的結(jié)果可能也就不相同。一個在A銀行測試出是“平衡型”的投資者可能在B銀行的測試結(jié)果是“進取型”，風(fēng)險評估結(jié)果不準確的情況下，產(chǎn)品和投資者之間“風(fēng)險錯配”的情況就可能發(fā)生。
不應(yīng)過度依賴理財經(jīng)理
針對目前的情況，王增武呼吁，“希望一個統(tǒng)一的風(fēng)險評估的文本標準盡快在各大銀行應(yīng)用”。
銀率網(wǎng)理財產(chǎn)品分析師則建議投資者，一定要親自做風(fēng)險測試，應(yīng)按照實際情況進行填寫,不能找銀行工作人員幫助代寫。在簽署風(fēng)險聲明時，要清楚了解購買的產(chǎn)品所存在的風(fēng)險，不僅是系統(tǒng)風(fēng)險，尤其要注意理財產(chǎn)品在何種市場條件下會出現(xiàn)本金損失，零收益或負收益的情況以及風(fēng)險的程度。對于銀行的工作人員，要求其提供專業(yè)的指導(dǎo)，但不要過度依賴于對理財經(jīng)理的信任而去投資。因為理財經(jīng)理不是資金的管理者，也不能為投資者的資金做任何擔(dān)保。