|
 |
| “維基解密”創(chuàng)始人兼主編朱利安·亞桑杰 |
本周最重磅級(jí)的新聞人物非“維基解密”創(chuàng)始人兼主編朱利安·亞桑杰(Julian
Assange)莫屬。最近兩天來(lái)，他密集對(duì)話CNN、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《時(shí)代》等媒體，大揭阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)不為人知的陰暗面。以下是他與《時(shí)代》的對(duì)話：
這里有一大堆報(bào)紙，頭版頭條都是你，朱利安·亞桑杰到底是誰(shuí)？
我是一個(gè)記者，一個(gè)出版人，一個(gè)發(fā)明家。關(guān)于“維基解密”，我試圖創(chuàng)造一個(gè)新系統(tǒng)，來(lái)解決全世界的媒介審查問(wèn)題。而作為這個(gè)機(jī)構(gòu)的代言人，我承擔(dān)所有的關(guān)注和后果。
你曾被描述為黑客“羅賓漢”，據(jù)傳不會(huì)再同一個(gè)地方呆上超過(guò)兩天。講講你的生活方式。
我做事情都有一種浪漫的沖動(dòng)。但是像戰(zhàn)地記者一樣，我也在不同國(guó)家之間奔走。我到那些擁有支持、有故事需要追蹤的國(guó)家去。任何機(jī)構(gòu)的領(lǐng)袖都會(huì)做些后勤保障工作，我也做這些。
你們有大本營(yíng)嗎？
我們?cè)诓煌貐^(qū)有不同的根據(jù)地。有四個(gè)地方我個(gè)人感到有安全保障。
安全保障是什么意思？
那里我們有很強(qiáng)大的政治支持。
許多報(bào)紙把你描述成和平主義者。
根本不是。我是一個(gè)徹頭徹尾的好斗之人。但是，如果這些兒童和入伍士兵的死亡可以避免，那就應(yīng)該被避免。我們對(duì)濫用暴力是否發(fā)生、為何發(fā)生和公諸于眾更感興趣，借此讓政策制定者深入調(diào)查，確保公義，采取行動(dòng)，避免這類事情再度發(fā)生。
但是你說(shuō)過(guò)，許多暴力虐待都是戰(zhàn)爭(zhēng)的組成部分？
沒(méi)錯(cuò)。當(dāng)我們回顧越南戰(zhàn)爭(zhēng)和二戰(zhàn)，就知道這些事情屢屢發(fā)生。所以在涉及戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，就盡量讓它簡(jiǎn)短無(wú)余。不管你的初衷有多美好，戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)腐蝕牽涉其間的人，腐蝕戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這些現(xiàn)在就發(fā)生在阿刊富汗。
所以你是反戰(zhàn)的？
如果一個(gè)處在群國(guó)環(huán)抱中的國(guó)家沒(méi)有任何軍事保障，那么很有可能面臨入侵和顛覆。因此軍事力量對(duì)保衛(wèi)國(guó)家安全來(lái)說(shuō)很重要。但是。我們?cè)趺纯梢灾С忠粓?chǎng)與防御無(wú)關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)？阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)逐漸出離了防御的范疇，而是一個(gè)各方都深陷其中的泥沼。
你相信徹底的透明嗎？政府和個(gè)人是否應(yīng)該保有秘密？還是應(yīng)該悉數(shù)公開？
當(dāng)然有合法的秘密。但是我們必須要默認(rèn)假設(shè)任何個(gè)人都擁有與其他個(gè)人進(jìn)行信息交換的權(quán)力。我們要確保電話不被偷聽，郵件不被偷看�！稇椃ǖ谝恍拚浮芬�(guī)定了公民和媒體的言論自由。因此，這種默認(rèn)假設(shè)很重要，那就是，自由交換信息的權(quán)力不應(yīng)該在任何特定條件下受到限制。
但是你如何解釋獲得阿富汗士兵的機(jī)密報(bào)告呢？為什么這就能例外？
士兵可能無(wú)權(quán)那么做，這取決于他的行為是否合法。我們看到，在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)出現(xiàn)越來(lái)越多的不同政見(jiàn)者。這是美國(guó)政府和那些親歷其間的人的內(nèi)部分歧。這些人有權(quán)表達(dá)他們的不滿和異見(jiàn)嗎？也許有，也許沒(méi)有。也許他們個(gè)人不具備這樣的權(quán)力。而美國(guó)《憲法第一修正案》明確規(guī)定，媒體則確實(shí)擁有這樣的權(quán)力，將正在發(fā)生的一切公諸于眾。
(本文原載《時(shí)代》雜志，編譯有刪節(jié))
|