|
本報4月20日刊登題為《山西忻州：限價房項目建成公務員小區(qū)》的文章，披露山西省忻州市首例限價房被公務員高價倒賣，從中牟利逾五千萬元。該報道引起媒體和網民的廣泛關注。網民怒斥此類事件，責問公權失范為何屢見不鮮。
當日，忻州市政府即在官網上對該報道予以回應。有網民對其辯解提出質疑，更多網民則要求對此案一查到底，對徇私腐敗干部嚴懲不貸。
“官方辯解有點扯”
20日，山西省忻州市人民政府網站上，一行通欄標題異常醒目：“關于對新聞媒體‘山西忻州限價房成公務員小區(qū)——市直機關干部轉手倒賣牟利’報道的情況說明”。文中解釋稱，該小區(qū)為商品房項目，為完成限價房建設指標而將其上報為限價房。市政府已要求對這些“商品房”倒賣者發(fā)現(xiàn)一戶處理一戶。
和訊網博主鄭渝川認為官方的辯解“有點扯”。他指出，如果忻州市官方的回應為真，那么在不享受任何優(yōu)惠、補貼、照顧的情況下，公務員緣何能以每平方米2318元的價格買到“環(huán)境和各方面條件在忻州市排行第一”“高起點設計，高水平建設”“將成為忻州城區(qū)地標式建筑群”的房子，又怎能實現(xiàn)如今每套加價的轉手倒賣？從《經濟參考報》記者暗訪轉手倒賣的公務員房主的情況看，后者均持有多套房產，根本不是官方聲稱的“住房緊張”人員。
作者“陳國琴”在紅網撰文質疑：“如果這真是一件好工程，那么，忻州市為何在上報山西省建設廳的規(guī)劃中，把該項目定性為‘限價商品房’？”博主鄭渝川也犀利指出，該小區(qū)項目規(guī)劃建設始末，地方主要黨政領導高度關注、親自過問，有關部門負責人還大談“站在講政治的高度，用講穩(wěn)定的態(tài)度、講大局的觀念、講是非的標準，集全局之優(yōu)勢，舉全局之力量，迎難而上”，這像是一兩個部門擅自“虛報”的做法嗎？
“‘忻州限價房’加重社會割裂感”
千龍網刊載作者陸敬平文章稱：“如果這也叫辦實事和民心工程，那么這樣的工程還是越少越好，因為它肥了機關干部的腰包，冷了百姓的心。”
“總有些民生政策，在執(zhí)行過程中被生生異化；總有些掌權者，借職務之便尋租；總有些本屬自己的權益，被他人無情侵奪�！毙吕司W博主“然玉”不禁慨嘆，“‘幸運’為何總是垂青權勢的一方�！�
“然玉”提到，借職務之便撈房倒賣的作為，顯然毫無品質可言。其不僅加重了官民之間的割裂感，更讓民眾的現(xiàn)實福祉成為幻象。
新浪網博主“花玉喜”分析指出，官意任意主導民意，任中央這政策、那法規(guī)，地方政府官員就是不理你那一套，在他們的一畝三分地上，把自己的話當憲法。他們或公開掠奪，或打著各種合法旗號聚斂社會財富。國家許多宏觀政策被扭曲變異，造成大量國民財富通過非規(guī)范途徑流入權勢者手中。有的地方官員習慣小國為王，一切從自身利益出發(fā)，就是不聽中央號令。官員嚴重背離執(zhí)政為民理念，完全和中央政策唱反調，嚴重威脅社會穩(wěn)定。
“鳩占鵲巢”如何收場
新浪網博主畢曉哲用“鳩占鵲巢”形容“忻州限價房”，并諷刺“這個‘公務員鳩’還是很霸道、很牛的‘鳩’�！�
對于這場引起眾怒的鬧劇，網民要求當地市政府追查到底�！靶弥菔邢迌r房演變?yōu)椤莨佟椖浚髡賳T必須受到嚴肅處理，相關房產必須清退。不然，必將引發(fā)無限制的惡意效仿！”博主“花玉喜”表示，“當前，嚴格限制公權力，強化對政府、官員監(jiān)管，保證改變方向不偏離已是當務之急！”
《南方都市報》作者“但純”認為，有必要從制度建設上重視公務員撈取限價房的問題。他指出，將這種倒賣行為說成是“不正之風”或者“不誠信”實在是太輕了，這種行為有必要在以后的法律建設中定性為“詐騙公共福利罪”。這樣的事件，如果不上升到違法犯罪的高度，那么在未來，類似事件必然還會持續(xù)不斷地發(fā)生。 |