|
目前家屬和富士康爭(zhēng)議主要集中在四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題上：一是馬向前究竟是怎么死亡的？是猝死，不明原因死亡或是遭人毒打致死的？二是馬向前是否曠工？三是馬向前遺體上的傷痕是否存在？是否遭遇富士康方面的不公正對(duì)待？四是馬向前的手機(jī)去哪里了？富士康是否在毀滅證據(jù)？
28日，富士康員工猝死事件仍在發(fā)展之中，籠罩在河南19歲的馬向前頭上的疑團(tuán)并未因?yàn)楦皇靠捣矫娴膬纱涡侣劙l(fā)布會(huì)而散去：28日下午3點(diǎn)多，死者馬向前的姐姐馬慧給記者打來(lái)電話，家屬將向派出所再次提出驗(yàn)尸請(qǐng)求，看看馬向前死亡后遺體是否遭人清洗，以毀滅證據(jù)。而回答這一切質(zhì)疑，都需要等待警方調(diào)查結(jié)果的最終公布。
1月23日凌晨4時(shí)左右，在富士康深圳市觀瀾分廠華南培訓(xùn)處工作的河南省鄢陵縣19歲青年馬向前，被人發(fā)現(xiàn)躺在工廠宿舍的樓梯口。120的急救人員在搶救30分鐘后，宣告馬向前死亡。隨后，法醫(yī)初步認(rèn)定馬向前的死因?yàn)殁馈?BR> 一條鮮活的年輕生命就此消逝，引發(fā)了很多人的哀思。死者27歲的姐姐馬慧在天涯上的網(wǎng)貼更是點(diǎn)燃了網(wǎng)民對(duì)于富士康的質(zhì)疑。1月25日中午1時(shí)，一篇名為《又一具打工者的尸體從富士康深圳工廠生產(chǎn)線上被拖出》的帖子在網(wǎng)上出現(xiàn)。帖子里稱年僅19歲的富士康員工馬向前23日凌晨死在深圳富士康觀瀾分廠華南培訓(xùn)部員工宿舍樓的樓下，身上傷痕累累，但死亡原因卻被定為猝死，而且富士康廠方當(dāng)時(shí)還阻撓家屬去現(xiàn)場(chǎng)看尸體，短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)點(diǎn)擊率已經(jīng)高達(dá)23萬(wàn)，被各大論壇網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。
針對(duì)這種說(shuō)法，富士康25日晚舉行了首次新聞發(fā)布會(huì)，將與馬向前死亡事件有關(guān)的保安、工友、主管等人召集在一起，接受媒體的采訪。富士康方面的說(shuō)法是，馬向前于2009年11月進(jìn)入富士康工作，2010年1月12日向部門人力資源主管提交了辭工申請(qǐng)，馬向前從1月20日就沒(méi)有上班。
富士康行政總經(jīng)理暨商務(wù)長(zhǎng)李金明說(shuō)，富士康對(duì)馬姓員工的死亡表示惋惜，對(duì)其家屬表示慰問(wèn)。富士康將全力協(xié)助家屬處理善后事宜；同時(shí)積極配合警方調(diào)查。富士康歡迎媒體及網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督。為查明死者的真實(shí)死因，富士康已發(fā)動(dòng)員工提供線索，決定對(duì)能夠證明馬姓員工非猝死提供有效線索都給予50萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。
然而，馬向前的家屬們不相信富士康提供的說(shuō)法。馬慧在東莞一家企業(yè)工作。他們一家姐弟4人，馬向前是最小的弟弟。
馬慧說(shuō)，富士康此前說(shuō)弟弟馬向前是猝死，但26日第二次法醫(yī)檢驗(yàn)的結(jié)果卻是死因不明。富士康說(shuō)馬向前已經(jīng)曠工兩天，但26日家屬卻在馬向前的遺體上發(fā)現(xiàn)了富士康工廠車間的金屬片。如果已經(jīng)曠工兩天，身上怎么還會(huì)有金屬片插在肉里？
馬慧說(shuō)，家屬在馬向前遺體所在的宿舍樓下發(fā)現(xiàn)了很明顯的血跡，因此懷疑富士康方面破壞了現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)他們觀察，馬向前的頭部有很大的傷包，他的鼻子、嘴巴也有血跡，就連他的裹死袋都有血，他的頭頂有４個(gè)像釘子扎過(guò)的孔。作為重要的物證，馬向前的手機(jī)也不知去向。這些跡象都讓他們懷疑，馬向前是遭虐待或毒打而死亡的，而富士康方面為了毀滅證據(jù)，拿走了手機(jī)等物證，并清洗了馬向前死亡時(shí)留下的血跡。
馬慧說(shuō)，他們?nèi)疑套h，如果要對(duì)馬向前的遺體進(jìn)行解剖，就必須滿足以下要求：他們自己請(qǐng)外省的法醫(yī)來(lái)鑒定；要有兩臺(tái)攝像機(jī)全程拍攝；允許媒體記者在現(xiàn)場(chǎng)。否則的話，他們不會(huì)同意對(duì)遺體進(jìn)行解剖。
針對(duì)外界的質(zhì)疑，27日晚間，富士康舉行了第二次新聞發(fā)布會(huì)，由富士康工會(huì)公布了他們的調(diào)查結(jié)果。調(diào)查顯示，馬向前在富士康觀瀾分廠精密加工一廠從事作業(yè)員工作。馬向前主管及同事對(duì)其工作表現(xiàn)認(rèn)可﹐認(rèn)為其性格較內(nèi)向，平時(shí)不愛(ài)說(shuō)話，與同事交流少。
富士康工會(huì)辦公室主任陳宏方說(shuō)，經(jīng)馬向前所在部門主管及同生產(chǎn)線工友了解證實(shí)，馬向前2010年1月20、21、22日三天未上班，無(wú)出勤刷卡紀(jì)錄，考勤紀(jì)錄為曠工；馬向前從未操作過(guò)鉆孔機(jī)臺(tái)﹐也未打斷過(guò)鉆頭﹐沒(méi)有被罰清掃衛(wèi)生間；經(jīng)馬向前同宿舍人員證實(shí)﹐馬向前有使用過(guò)手機(jī)﹐但無(wú)人知其手機(jī)號(hào)碼。富士康已將此事報(bào)告警方。
富士康方面表示，他們看到家屬在媒體上談及死者生前曾對(duì)其講在公司受到不公正對(duì)待，富士康已就此展開(kāi)調(diào)查，但目前還沒(méi)有找到任何證據(jù)，也沒(méi)有收到該員工在工作期間任何投訴記錄；富士康已經(jīng)建立了較為完善的員工投訴機(jī)制，每個(gè)員工工牌背面都印有投訴電話。
目前家屬和富士康爭(zhēng)議主要集中在四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題上：一是馬向前究竟是怎么死亡的？是猝死，不明原因死亡或是遭人毒打致死的？二是馬向前是否曠工？三是馬向前遺體上的傷痕是否存在？是否遭遇富士康方面的不公正對(duì)待？四是馬向前的手機(jī)去哪里了？富士康是否在毀滅證據(jù)？
27日下午，記者來(lái)到深圳市寶安區(qū)觀瀾街道松元派出所了解情況，馬向前的案子由他們負(fù)責(zé)，但被告知“領(lǐng)導(dǎo)下午都在開(kāi)會(huì)”。
富士康方面的確認(rèn)，目前松元派出所還沒(méi)有對(duì)此事進(jìn)行刑事立案。該所負(fù)責(zé)人表示，警方要查清楚事件再?zèng)Q定能不能立案，他們要等待尸檢結(jié)果以及一些調(diào)查才能最終確定死者的死因。他表示，警方將尊重事實(shí)作出最終結(jié)論，但拒絕透露調(diào)查最新進(jìn)展。28日，記者再度聯(lián)系該派出所，他們表示不接受采訪，具體情況要媒體聯(lián)系上級(jí)公安部門。 |