|
不久前，轉(zhuǎn)基因水稻、玉米獲農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室頒發(fā)安全證書。轉(zhuǎn)基因食品安全問題再次成為網(wǎng)民們關(guān)注的熱點(diǎn)。
雖然有網(wǎng)民對(duì)此表示支持，但是大部分網(wǎng)民則表示質(zhì)疑。網(wǎng)民一方面擔(dān)心，轉(zhuǎn)基因食品會(huì)改變?nèi)祟惢�，產(chǎn)生長(zhǎng)期危害；另一方面擔(dān)心，轉(zhuǎn)基因食品的專利權(quán)在少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，目前大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻和玉米，會(huì)對(duì)中國(guó)糧食安全和經(jīng)濟(jì)安全造成沖擊。
轉(zhuǎn)基因糧食對(duì)人有無危害
有網(wǎng)民指出，毫無疑問，轉(zhuǎn)基因生物研究和轉(zhuǎn)基因技術(shù)代表未來生物科技的發(fā)展方向，誰也無法抗拒。而且，從美國(guó)第一批轉(zhuǎn)基因西紅柿上市以來，全球至少有10億人食用過多種轉(zhuǎn)基因食品，多年來尚未報(bào)道過一例食品安全事件。
但是，面對(duì)轉(zhuǎn)基因問題，更多的網(wǎng)民提出了自己的質(zhì)疑。署名鄭風(fēng)田的博客文章指出，目前全球尚無任何一國(guó)敢把主食的轉(zhuǎn)基因進(jìn)行商業(yè)化種植，包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達(dá)的美國(guó)。轉(zhuǎn)基因可以進(jìn)行大規(guī)模的研究，也可以在小作物上進(jìn)行商業(yè)種植試驗(yàn)，這我都不反對(duì)。但如果真是在全球?qū)@個(gè)問題還遠(yuǎn)未達(dá)到共識(shí)的情況下，我們貿(mào)然去進(jìn)行大面積的商業(yè)化種植，這是不是也太超前了？
署名牧川的網(wǎng)民也認(rèn)為，世界上任何一個(gè)國(guó)家，還沒有將轉(zhuǎn)基因糧食作為人的主糧食用。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害性在第一代人身上表現(xiàn)得并不是很明顯，但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。將一種未經(jīng)充分證明其安全性的轉(zhuǎn)基因食品作為人的主糧，無疑是極其不負(fù)責(zé)任的，是災(zāi)難性的。牧川同時(shí)指出轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對(duì)生態(tài)與環(huán)境安全的影響很大，轉(zhuǎn)基因作物會(huì)擾亂原有的生態(tài)系統(tǒng)。
是否會(huì)沖擊經(jīng)濟(jì)安全
署名佰驥的網(wǎng)民表示，轉(zhuǎn)基因食品的專利權(quán)在少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，可能會(huì)影響引入國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全。比如，郎咸平教授就說到了阿根廷種植轉(zhuǎn)基因玉米的例子，開始外國(guó)糧商免費(fèi)提供種子和種植技術(shù)以及其它優(yōu)惠與幫助，等到普及后，追收高額專利費(fèi)，結(jié)果導(dǎo)致阿根廷的農(nóng)民不堪重負(fù)，并使得該國(guó)民族農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)被沖垮。
署名牧川的網(wǎng)民指出，我國(guó)正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這些專利分別屬于孟山都、拜耳和杜邦三家跨國(guó)生物公司。若是這種轉(zhuǎn)基因水稻大規(guī)模種植，也就是把13億人口的糧食安全的命脈交到外資手中。如此一來，如何保證中國(guó)的糧食安全？
掌握生產(chǎn)技術(shù)控制權(quán)是關(guān)鍵
面對(duì)各種質(zhì)疑，有網(wǎng)民指出，如果我國(guó)掌握糧食生產(chǎn)技術(shù)的控制權(quán)，并且能夠控制糧食的生產(chǎn)規(guī)模和市場(chǎng)銷售，那么，就可以說我國(guó)的糧食安全是有保障的。在這種情況下，即使我國(guó)的農(nóng)業(yè)研究者們犯了錯(cuò)誤，本來轉(zhuǎn)基因作物長(zhǎng)期食用有害卻誤以為無害，由于我國(guó)擁有實(shí)際控制權(quán)，一旦發(fā)現(xiàn)有害就可以實(shí)施政策糾正和改變。反之，如果我國(guó)既不掌握糧食生產(chǎn)技術(shù)的控制權(quán)，也失去了對(duì)糧食生產(chǎn)規(guī)模和銷售渠道的控制，那么，即使轉(zhuǎn)基因作物不但沒有害處反而有益處，我國(guó)的糧食安全也是沒有保障的。
署名鄭風(fēng)田的博客文章指出，對(duì)于水稻、小麥、玉米這三大類作物，一定要等到最后萬不得已的時(shí)候才能用。況且，那些轉(zhuǎn)基因大米的鼓吹者所宣稱的好處，實(shí)際效果極有限，與我們消費(fèi)者要承擔(dān)的心理成本壓力相比，它的效果應(yīng)該忽略不計(jì)。所以應(yīng)該緩行。當(dāng)然在研究方面我們還是該加大就加大，進(jìn)行技術(shù)貯備。但實(shí)在是沒有必要匆匆忙忙去搞大面積的商業(yè)化推廣。 |