|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-30 本報記者:方燁 實習生:張曉芳 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
以給企業(yè)排名次為生的“世界品牌實驗室”及其背后的世界經(jīng)理人資訊有限公司最近惹上了麻煩。
7月28日，20名品牌學者在研討會上宣稱“世界品牌實驗室”造假，并表示將就此事聯(lián)名上書商務(wù)部和其他相關(guān)主管部門。第二天，記者接到來自世界經(jīng)理人資訊公司的聲明，表示“這是一起嚴重的商業(yè)詆毀事件，我公司已經(jīng)向公安機關(guān)報案�！�
28日的研討會由北京名牌資產(chǎn)評估有限公司組織。據(jù)其他媒體報道，其總經(jīng)理王靜表示，所謂的“世界品牌實驗室”，是內(nèi)地人士丁海森以自己的名義，在香港以一萬元港幣注冊的世界經(jīng)理人資訊有限公司名下的一個沒有獨立法人資格的二級公司。
據(jù)公開資料，“世界品牌實驗室”曾于2008年12月在中國香港舉辦“2008第五屆中國品牌年度大獎暨中國最具影響力品牌TOP10評選”。
“所謂中國500最具價值品牌排行榜其實就像一場游戲�！蓖蹯o說，曾有一家大型家電企業(yè)人士告訴她，當接到參評電話時咨詢需提交什么資料，對方竟回答說，“不需要資料，你們品牌想要多少價值，排行榜都可滿足你們�！�
亞洲品牌委員會(中國區(qū))副秘書長朱向群認為，中國500最具價值品牌排行榜，是有速成品牌需求的投機類企業(yè)和虛報政績的少數(shù)官員、直接提供排名交易的評選方之間的三方游戲。這場游戲從品牌評估的角度看沒有任何學術(shù)探討余地。
品牌中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副主席楊子云則說，丁海森以及他冠名的世界品牌實驗室就是一個騙局，他連最基本的評估資質(zhì)都不具備，完全是炮制了一個品牌排行榜，誤導諸多壟斷行業(yè)。
世界經(jīng)理人資訊有限公司一位名為柯可的工作人員對記者表示：“北京名牌資產(chǎn)評估有限公司是我們的同行，都是在做品牌價值評估。名牌公司昨天下午召集了一些個別媒體，開了一個研討會，對我們的榜單、我們公司以及公司董事局主席進行了惡意的詆毀、貶低，而且有媒體已經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)布了這些內(nèi)容。我們已經(jīng)報到公安機關(guān)，現(xiàn)在正在立案處理�！�
世界經(jīng)理人資訊有限公司的聲明還對28日參會的學者身份進行了質(zhì)疑。聲明表示，所謂“多位品牌學者”的說法純屬欺騙外行人和新聞媒體，這些人都不是所謂的學者，而是全部在與本公司有競爭關(guān)系的公司里任職，譬如王靜，此人就是北京名牌評估有限公司的總經(jīng)理，該公司因為亂評名牌，多次被有關(guān)媒體揭露。再譬如楊子云，他是所謂“品牌中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”的副主席，該聯(lián)盟由贏利公司“品牌聯(lián)盟(北京)咨詢有限公司”承辦;劉瑛和朱向群是所謂的亞洲品牌委員會的中國區(qū)正副秘書長，也是贏利公司“北京烙印品牌管理咨詢中心”的負責人。而所謂“亞洲品牌委員會”，我公司沒有找到該委員會的任何信息。
此外，這份聲明還明確，世界經(jīng)理人資訊有限公司是2002年9月國家工商總局預先核準名稱，并于2003年3月北京市工商局登記注冊的戰(zhàn)略咨詢和商業(yè)媒介公司，營業(yè)范圍包括市場研究、經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫開發(fā)、項目評估、戰(zhàn)略管理咨詢、計算機網(wǎng)絡(luò)、風險投資等。所謂“1萬港幣的皮包公司”純屬捏造。 |
|
|
|
|