 |
福建省永安市洪田村郁郁蔥蔥的毛竹林。洪田村從1998年起,率先在省內推行集體林權制度改革。新華社記者 張國俊
攝 | 以62.96%的森林覆蓋率冠居全國的福建,2003年在全省范圍內推行集體林權制度改革!胺稚降綉簟⑦林于民”的改革帶來了山鄉(xiāng)巨變:“集體林、干部林、群眾收入等于零”的抱怨不再,“瘋子放火、領導惱火、群眾觀火”的尷尬不再,“山定權、樹定根、人定心”成為流行語,“把山當田耕,把樹當菜種”在林區(qū)蔚然成風…… 作為林改先行區(qū),福建省早在2006年底即已完成明晰林地產權面積7594萬畝,97%以上的應改面積落實到位,隨著勘界發(fā)證的逐步推進,目前福建省集體林權制度的主體改革已基本完成。然而,產權明晰只是“第三次土改”的第一步,林業(yè)利益分配調整帶來的震蕩仍然余波不斷。
錢從哪里來?
因為生產周期長,回報存在不確定性,長期以來林業(yè)領域的投融資渠道并不順暢,林改后的農民盡管造林熱情高漲,但造林成本卻難以承受,“缺錢”成了林改成果惠及民生的第一道障礙。 林改啟動之初,福建省隨即展開了以林權抵押貸款為中心的林業(yè)投融資體制改革。農民可以拿著林權證像城市居民的房產證一樣申請抵押貸款。這一創(chuàng)舉被譽為“林業(yè)史和農村信貸史上的兩大突破”。 福建省農信社聯(lián)合社理事長黃常鍔認為,“農民貸款難、銀行難貸款”的直接原因在于農村缺少可供抵押的財產,宅基地不能抵押,農房抵押無法變現(xiàn)。集體林權制度改革后,林權證地出現(xiàn)在一定程度上破解了這一難題。 林權抵押貸款的重點是林業(yè)小額貸款。盡管林業(yè)小額貸款推行過程中一度出現(xiàn)了“農民喜、政府急、銀行慢”的局面,但經(jīng)過各方努力,截至今年2月,福建全省林權抵押貸款累計達41億元,其中林業(yè)小額貼息貸款累計發(fā)放11.6億元,受益農戶6萬戶。 中國人民大學農業(yè)與農村發(fā)展學院教授孔祥智認為,面向農村的小額貸款離不開行政推動,福建對林業(yè)小額貸款實行政府貼息的做法具有可行性,“從世界范圍看,金融機構出于效益考慮,小額貸款的利率大多都比較高,實行政府貼息,既可以緩解農戶的利息支付壓力,也可保證銀行的積極性!
樹要怎么砍?
樹要怎么砍既是老問題,又是新問題。森林法中規(guī)定,采伐必須有指標,要憑證采伐,消耗量必須小于生長量。而作為處置權之一的采伐權如果在林改之后不落實,林農耕山造林的積極性就會再一次被挫傷,時間長了農民就有可能監(jiān)守自盜分到的林木,導致新一輪的亂砍濫伐。 有關專家表示,現(xiàn)行采伐管理制度存在許多弊端,集中表現(xiàn)在森林經(jīng)營方案編制上的兩大問題:一是不自主,森林經(jīng)營方案是由林業(yè)部門代編的,經(jīng)營者的意愿得不到充分體現(xiàn);二是不落實,經(jīng)營方案只是紙上畫畫,墻上掛掛,采伐限額指標則是從上到下層層下達,中央到省、省里到縣,游離于森林資源之外。個別地方采伐指標甚至成為權力的象征,成為權錢交易的對象。 福建省林業(yè)廳副廳長呂月良介紹說,針對“樹怎么砍的問題”,福建省的研究分三步走:第一步是解決指標分配異化問題。采取伐區(qū)資格審查,解決老百姓拿不到指標的問題。 第二步是進行采伐管理制度改革試點?h里把采伐量根據(jù)不同的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、不同的資源量、不同的采伐順序,分解到鄉(xiāng)鎮(zhèn)、落實到村,落實到山頭地塊。這樣百姓就知道林子是否可以砍,什么時候砍。 第三步是實行森林可持續(xù)經(jīng)營。把資源培育的全過程和林地可持續(xù)經(jīng)營結合起來,讓群眾五年、十年早知道,引導群眾從關心指標向關心經(jīng)營轉變。
單家獨戶怎么辦?
被譽為“林改小崗村的”三明市洪田村早在1998年即冒著風險分山到戶,全村800多人人均分得山地6.2畝,蓄積16立方米。但就在分山的同時,就有村民表示單家獨戶難以管好山,一旦發(fā)生火災,“各家自掃門前雪”怎么辦? 為解決此問題,洪田村最終又將全村總人口平均劃分成16個經(jīng)營組,每組30至70人不等,經(jīng)營組內的成員根據(jù)親緣和人緣關系自愿組合,每組分別和村委會簽訂經(jīng)營承包合同,經(jīng)營組內的所有戶代表都在合同上簽字。同時在利益分配上,原有山林材積的七成歸承包戶,三成上繳村集體,新增材積八成歸承包戶,兩成上繳村集體。 福建省林業(yè)廳有關負責人表示,林改在全省范圍推行時,洪田村的做法被有效借鑒。在長期穩(wěn)定林地家庭承包政策不動搖的基礎上,聯(lián)戶經(jīng)營、合作化經(jīng)營和村集體收取一定比例的林業(yè)收益等做法,對于解決好林改之后“單家獨戶怎么辦”非常有意義。 林權流轉有可能造成山林向大戶集中、向企業(yè)集中,從而造成新的“失山”林農。呂月良對此表示,林權既要流轉,又不能過分,應實行限期、限量、現(xiàn)貨流轉。即鼓勵采伐段流轉,也就是林子可以采伐了才流轉,流轉采伐權。林子采伐了林地經(jīng)營權還給百姓造林,這樣既讓老百姓擁有了長期而穩(wěn)定的生產資料,又實現(xiàn)了社會分工。 |