| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-17 本報駐東京記者:錢錚 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
日本科技發(fā)展水平位居世界前列，但缺乏科學依據(jù)或不能證偽的所謂科學在日本依然有市場。諸如根據(jù)姓名占卜運勢，以及多吃肉食能生男孩、多吃蔬菜易生女孩等未經(jīng)科學方法實證的“理論”信者頗眾。
部分經(jīng)不起推敲的所謂科學成果經(jīng)過“發(fā)現(xiàn)者”本人吹捧和媒體炒作，就容易被套上科學的外衣。
最典型的事例是日本前幾年曾轟動一時的“水帶來的口信”事件。日本人江本勝出版了一本同名寫真集，收集了所謂的各種水結(jié)晶的美麗照片。江本勝稱，這些結(jié)晶是他用獨特的手法制造出來的：他在盛水的瓶子外貼上寫有“謝謝”或“和平”等語句的字條，或?qū)ζ孔永锏乃f“謝謝”或“和平”，水就會形成美麗的結(jié)晶，而若換成“蠢貨”等詞句，水結(jié)晶的形狀就變得難看。截至2006年，這本書的發(fā)行量已超過20萬冊，還被翻譯介紹到國外，續(xù)集和相關(guān)書籍也層出不窮，書中的相關(guān)內(nèi)容甚至被寫進了日本某些地區(qū)的小學道德教材。
盡管日本發(fā)生過“水帶來的口信”這樣的事件，但總體講，日本這樣的事情并不多，因為日本有著一套評估科技成果的嚴格制度，任何成果都要經(jīng)過它的檢驗。
文部科學省從事宣傳工作的一名職員介紹說，日本科技成果評估體系的評估對象涉及研究開發(fā)政策和制度，還包括對研究開發(fā)課題的內(nèi)容、性質(zhì)和規(guī)模的評估，對從事研究開發(fā)的機構(gòu)和研究人員業(yè)績的評估等幾種，由文部科學省內(nèi)部主管部門、課題經(jīng)費的分配機構(gòu)或各課題的實施機構(gòu)、第三方評估機構(gòu)及研究人員所屬各機構(gòu)分別對上述幾種對象進行嚴格的評估。
為確保評估的客觀公正，有關(guān)機構(gòu)非常重視運用客觀的信息和數(shù)據(jù)，并且注意在評估過程中確保評估者和被評估者有交換意見的機會。此外，還采取分階段評估和追蹤評估的方式，保證檢驗的科學性。 |
|
|
|
|
|
|
|