|
中國(guó)GDP躍居世界第二，應(yīng)該是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)折點(diǎn)的標(biāo)志，而這意味著廣泛而深刻的調(diào)整，將涉及許多人的生活方式，尤其是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果滿足了許多原來(lái)的需求，也制造了更多新欲望，誰(shuí)都別不切實(shí)際地期望在調(diào)整中只受益而不付出。為了應(yīng)對(duì)由此帶來(lái)的某些新挑戰(zhàn)、新問(wèn)題，把調(diào)整中要付出的代價(jià)說(shuō)清楚，是非常必要的。
中國(guó)第二季度GDP確認(rèn)超越日本后，國(guó)內(nèi)輿論占?jí)旱苟鄶?shù)的聲音是“降溫”。在這個(gè)時(shí)候，保持高度冷靜和警覺是正確的，但我們更應(yīng)以大部分精力去冷靜思考如何充分利用GDP世界第二的成就所創(chuàng)造的有利條件以實(shí)現(xiàn)更好更快發(fā)展，如何應(yīng)對(duì)這一成就所不可避免會(huì)帶來(lái)的某些新挑戰(zhàn)、新問(wèn)題。我們不要被別人制造的話題牽住鼻子，而要爭(zhēng)取在國(guó)際論戰(zhàn)中掌握制造話題的主動(dòng)權(quán)。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中“伐謀”的需要不等于我們就該否認(rèn)自身的成就，我們對(duì)前途的信心也并不意味著就會(huì)忽視面臨的問(wèn)題，對(duì)困難障礙的戰(zhàn)略藐視與戰(zhàn)術(shù)重視，應(yīng)當(dāng)、也完全可以統(tǒng)一的，熱烈的心與冷靜的頭腦并不矛盾。
面對(duì)已位居世界前列并仍在日益增長(zhǎng)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模，面對(duì)東部大中城市居民實(shí)際生活水平在一些方面已不讓發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)，我們需要注意，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)的人均GDP和收入水平仍將需要繼續(xù)趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，而這種趕超越來(lái)越需要建立在自主創(chuàng)新以及先進(jìn)制造業(yè)的基礎(chǔ)之上，我們需要超越此前二三十年行之有效但正越來(lái)越難于為繼的模式，至少是超越這一模式的某些方面。從優(yōu)先發(fā)展東南沿海，到依靠形形色色優(yōu)惠政策開路以至于“不給資金給政策”司空見慣，到高度依賴廉價(jià)勞動(dòng)力“優(yōu)勢(shì)”……這些以前的成功經(jīng)驗(yàn)，今天都需要重新經(jīng)歷我們自己的嚴(yán)峻審視。否則，我們的命運(yùn)或許就不是成功實(shí)現(xiàn)對(duì)西方國(guó)家的“趕超”，而是“被趕超”，即被西方霸權(quán)刻意扶植的其他發(fā)展中國(guó)家所趕超。回顧歷史，“趕超”者“趕超”不成反而“被趕超”的悲劇屢見不鮮。因此，趕超大業(yè)，中國(guó)依然任重道遠(yuǎn)。
日本從明治維新起確立趕超歐美、富國(guó)強(qiáng)兵的目標(biāo)，雖然歷經(jīng)周折，但到1968年明治維新100周年之際，日本國(guó)民生產(chǎn)總值超越了當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦德國(guó)，躍居僅次于美國(guó)的資本主義世界第二大經(jīng)濟(jì)大國(guó)之位；1980年，日本政府《80年代通商產(chǎn)業(yè)政策構(gòu)想》滿懷豪情昭告世人：“自從明治維新以來(lái)，日本一直把追趕歐美發(fā)達(dá)國(guó)家作為自己的奮斗目標(biāo)……這一目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到，追趕型現(xiàn)代化時(shí)代業(yè)已結(jié)束�！钡�1991年5月，日本開始滑入“泡沫經(jīng)濟(jì)”破裂后的經(jīng)濟(jì)衰退泥潭，程度之深、歷時(shí)之久，均創(chuàng)戰(zhàn)后之最，迄今未見根本起色。日本奇跡黯然失色背后的人口老齡化、戰(zhàn)術(shù)能力高強(qiáng)而戰(zhàn)略決策能力低下、既得利益群體掣肘、外部勢(shì)力（主要是美國(guó)）處心積慮壓制等教訓(xùn)，無(wú)一不值得我們深入觀察，細(xì)心體味。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)持續(xù)發(fā)展有賴于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型和社會(huì)穩(wěn)定又越來(lái)越有賴于公正的收入分配。中國(guó)改革始于一個(gè)收入和財(cái)富分配高度平均而且平等意識(shí)深入大眾頭腦的社會(huì)，始于執(zhí)政黨和政府的廉潔與高效，中國(guó)改革得以成功離不開這些基礎(chǔ)條件，而改革中出現(xiàn)的問(wèn)題又在損害這些基礎(chǔ)。在收入和財(cái)富分配失衡已成為對(duì)我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定的最大威脅時(shí)，重新審視以“打破大鍋飯”為開端的改革，適度糾偏，勢(shì)在必行。
隨著中國(guó)GDP和人均GDP水平的大幅度躍升，我們的追求需要適度調(diào)整。一個(gè)發(fā)達(dá)的大國(guó)人均GDP應(yīng)當(dāng)位居世界前列，但不可能也不應(yīng)當(dāng)追求人均GDP位居世界第一第二。就整個(gè)社會(huì)而言，在具備了一定物質(zhì)基礎(chǔ)之后，需要適度超越對(duì)GDP/GNP的狂熱追求，而對(duì)環(huán)境、家庭、社會(huì)等給予更多關(guān)注。從一國(guó)國(guó)民真實(shí)所得而言，GNP顯然是比GDP更為恰當(dāng)?shù)暮饬恐笜?biāo)，因?yàn)榍罢邚腉DP中剔除了國(guó)外要素支付，增加了國(guó)外要素收入；對(duì)于中國(guó)而言，這一點(diǎn)尤其重要，因?yàn)橥馍掏顿Y企業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中已經(jīng)占據(jù)重要地位，他們雖然構(gòu)成了中國(guó)的GDP，卻不屬于中國(guó)的GNP。而即使是一味追求GNP也受人詬病，何況一味追求GDP？
中國(guó)GDP躍居世界第二，應(yīng)該是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)折點(diǎn)的標(biāo)志，而這意味著廣泛而深刻的調(diào)整，將涉及許多人的生活方式，很多人在這場(chǎng)調(diào)整中有所得也會(huì)有所失，對(duì)此需要有足夠的思想準(zhǔn)備。高收入階層固然不應(yīng)指望永久維持對(duì)絕大多數(shù)同胞驚人的收入倍數(shù)，就是所謂的中產(chǎn)階層，也不要不切實(shí)際地期望在調(diào)整中只受益而不付出。
提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，本是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的題中應(yīng)有之義，關(guān)鍵又在于人才；但偏頗的“提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”和“招攬高層次人才”之舉又會(huì)走向反面，甚至違反基本的平等、正義精神。某市剛通過(guò)的《中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要》規(guī)定在戶籍、薪酬、稅收、社保等方面給予高層次人才優(yōu)惠，同時(shí)，建議對(duì)吸納大量流動(dòng)人口的小企業(yè)小門店實(shí)行強(qiáng)制退出，減少低端勞動(dòng)力需求。且不說(shuō)這種指導(dǎo)思想是否有踐踏平等權(quán)利之嫌，假如沒(méi)有環(huán)衛(wèi)、餐飲、理發(fā)、快遞、超市、家政鐘點(diǎn)工之類“低端勞動(dòng)力”，那些“高層次人才”們?nèi)绾紊睿?BR> 增加居民收入，擴(kuò)大消費(fèi)，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地依賴內(nèi)需拉動(dòng)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型的內(nèi)容之一。在此過(guò)程中，“保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益”的旗號(hào)將越發(fā)鮮明；但倘若過(guò)度主張保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，完全有可能陷入誤區(qū)，甚至與國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定目標(biāo)相沖突，典型案例如油價(jià)。坊間關(guān)于燃油價(jià)格的抱怨可謂多矣，只是我們需要嚴(yán)肅認(rèn)真思考，作為一個(gè)在世界名列前茅的能源進(jìn)口大國(guó)，我們果真有本錢、有權(quán)利抱怨燃油價(jià)格與國(guó)際市場(chǎng)接軌嗎？倘若大面積實(shí)施燃油補(bǔ)貼制度，對(duì)整個(gè)國(guó)家能算是好事么？因?yàn)檫@一制度激勵(lì)居民浪費(fèi)能源，燃油補(bǔ)貼日益成為政府財(cái)政的沉重包袱，成品油進(jìn)口國(guó)還要為此在貿(mào)易收支上承受越來(lái)越大的壓力，從而增加了陷入貨幣金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果固然滿足了許多原來(lái)的需求，同時(shí)也制造了更多新欲望，在這種情況下，把調(diào)整中要付出的代價(jià)說(shuō)清楚，筆者以為，是非常必要的。 |