|
因為要將一棟房子強行征收，河南平頂山一個房地產(chǎn)公司將房管局告上法庭。在兩級法院三次審理最終做出對房主有利的判決之后，因開發(fā)商“情緒激動”，平頂山法院竟然違反法律關于案件訴訟次數(shù)的規(guī)定，再次立案，要對這一案件進行第四次審理。（4月8日《瀟湘晨報》）
《最高法關于人民法院對民事案件發(fā)回重審和指令再審有關問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，各級法院依照《民事訴訟法》第177條第一款的規(guī)定對同一案件進行再審的，只能再審一次。想必平頂山的法官應該深悉再審的規(guī)定次數(shù)，而故意違法格外“加灶”審理，這難免讓人質疑案件背后是否有貓膩。
在該報道中，雖然沒有細說這家開發(fā)商在庭上情緒因什么原因激動，法官在庭上面對激動是如何處置的，但從字里行間里，我們能夠清晰地讀出一些有權、有錢、有勢的團體身上那種牛氣與戾氣。這再一次生動而形象地說明了，情緒激動所產(chǎn)生的影響程度，完全取決于發(fā)出這個動作的主體的身份和地位。勢力不同，激動產(chǎn)生的輻射效果便有天壤之別。時下，這方面的實例頗多。
商丘市一名六旬老人因到鄉(xiāng)政府動了一下鄉(xiāng)長的茶杯，被情緒激動的鄉(xiāng)長當場斥罵，這名老人也忍不住情緒激動了一下，結果被鄉(xiāng)長當場叫來派出所的警察一拘了事；新鄭市辛店一名鎮(zhèn)黨委副書記罵一名村婦是“母老虎”，村婦聽罷此惡語，情緒難免也激動起來，當即回罵過去，不料情緒更為激動的這名女副書記，當即從派出所叫人來拘留村婦；一名村婦向南平市委書記跪哭喊冤，書記不但不“下轎”仔細聆聽，反而情緒激動，以“違反信訪條例”為由拘留村婦9天，后警方因村婦丈夫聞訊后心臟病突發(fā)而取消拘留處罰……
百姓的情緒激動，可能被一次又一次地忽略，甚至可能面臨牢獄之災，而開發(fā)商的情緒激動卻及時得到“人性化照顧”，讓法律都為之感到壓力。特別是一些地方官員，總將自己視為一方
“土皇帝”，認為一旦百姓敢在他們面前鬧情緒，就是太歲頭上動土，便以權壓人、以勢欺人。甚至將手中人民賦予的公權墮落為報復“鬧情緒者”的私器。所以，從平頂山這場司法鬧劇中，我們看到的不僅僅是開發(fā)商的情緒激動所帶來的違法之舉，而是法律的公正、威嚴、公平有些情緒失控了。這理當引發(fā)相關部門的應有反思和高度警覺。 |