|
|
|
|
|
2009-11-19 作者:周文淵 來源:中國證券報(bào) |
|
|
我們?cè)谶@里提供了一個(gè)簡單的圖表,為美元指數(shù)、美國的通脹預(yù)期(以10年國債收益率-10年TIPs收益率)以及COMEX黃金期貨價(jià)格的疊加圖。從中可以看到,除08年12月份至09年2月份外,通脹預(yù)期與黃金價(jià)格走勢完全一致,而與美元指數(shù)多數(shù)時(shí)候走勢相逆。 人們往往用費(fèi)雪方程式MV=PY來解釋通脹問題,這也被業(yè)內(nèi)所認(rèn)同。結(jié)合美國的現(xiàn)實(shí)情況,當(dāng)前美國的V(貨幣流通速度)和Y(總產(chǎn)出)應(yīng)是在歷史均值之下,也應(yīng)是低于潛在值的;而在空前的寬松貨幣政策下,美國的M(貨幣供應(yīng))應(yīng)該是高于歷史均值或者潛在值的。如果假設(shè)V、Y低于歷史潛在值的程度是相當(dāng)?shù),那么公式左邊的M提高,內(nèi)在地要求方程右邊的P(價(jià)格)也提高。 這就是現(xiàn)在市場的邏輯所在,相信很多人都看到了這一點(diǎn),即寬松的貨幣政策將必然導(dǎo)致通脹,這樣居民的通脹預(yù)期就來了。通脹預(yù)期的上升帶來了兩個(gè)相輔相成的后果,美元貶值和黃金升值,而這兩個(gè)結(jié)論又反過來強(qiáng)化通脹預(yù)期。 似乎這個(gè)螺旋會(huì)一直上升,然而這當(dāng)然是不對(duì)的。再回到費(fèi)雪方程式MV=PY,假設(shè)在其他變量保持不變的條件下,或者是Y恢復(fù)到潛在水平或者更高的水平、或者是M收縮,或者是V繼續(xù)收縮,這都可能內(nèi)在地壓低P。當(dāng)然這個(gè)過程不會(huì)是一蹴而就,也不會(huì)是一帆風(fēng)順。 我們看到,現(xiàn)在的通脹預(yù)期已經(jīng)起來了,從2008年四季度的谷底升至上一次高通脹周期時(shí)的水平(即2008年前三季度的水平)。同時(shí),盡管當(dāng)前的通脹預(yù)期水平和2008年前三季度相當(dāng),但是兩者所處的經(jīng)濟(jì)基本面已經(jīng)完全不同。一個(gè)是繁榮的尾部,一個(gè)是衰退的尾部,這說明什么?逆向思維一下,當(dāng)經(jīng)濟(jì)仍處于衰退時(shí),通脹預(yù)期已經(jīng)恢復(fù)到經(jīng)濟(jì)繁榮階段的水平,那么隨著經(jīng)濟(jì)繼續(xù)復(fù)蘇,通脹豈不是會(huì)繼續(xù)攀升?這樣看來,似乎本輪的通脹預(yù)期將會(huì)超過上一個(gè)周期的水平,通脹形勢可能不會(huì)很樂觀,除非我們的經(jīng)濟(jì)形勢并不如現(xiàn)在看來的那么好。 事實(shí)上,從更長遠(yuǎn)的一個(gè)周期來看,自2003年以來,美國以國債-TIPs利差衡量的通脹預(yù)期先是震蕩上升,而后從2004年中期開始一直處于高位震蕩的狀態(tài),并沒有向上突破。直至2008年9月后隨著金融危機(jī)的爆發(fā),通脹預(yù)期大幅跳水跌至谷底。 那么,現(xiàn)在我們來看看2003年以來美國GDP季度環(huán)比折年率與同期通脹預(yù)期的走勢。2003年,GDP環(huán)比折年率大幅攀升,通脹預(yù)期震蕩上升;但04年至08年中,美國GDP環(huán)比折年率從高位回落,并維持區(qū)間震蕩,通脹預(yù)期并未出現(xiàn)回落,而只是高位震蕩。按照這個(gè)邏輯,假設(shè)歷史會(huì)重演,如果美國的季度GDP環(huán)比折年率能夠繼續(xù)回升,那么通脹預(yù)期可望超出上一個(gè)平臺(tái);而如果美國GDP環(huán)比折年率已經(jīng)達(dá)到階段高點(diǎn),那么通脹預(yù)期可能也會(huì)步入震蕩之中。 還有一個(gè)問題,就是關(guān)于中國的通脹預(yù)期問題。中國沒有TIPs債券,怎么去衡量通脹預(yù)期呢?從我們的圖中來看,似乎黃金價(jià)格能很好地模擬通脹預(yù)期的走勢,而在中國是存在黃金期貨的,那么或許黃金價(jià)格可以作為中國通脹預(yù)期的代理變量,當(dāng)然這還需要進(jìn)一步論證。
|
|
|
|