|
| 長(zhǎng)假就能拉動(dòng)內(nèi)需嗎 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-05 作者:上海財(cái)經(jīng)評(píng)論人士 王瑩 來源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) |
|
|
剛剛?cè)∠艘荒甑摹拔逡稽S金周”又被推上了風(fēng)口浪尖。剛剛開幕的兩會(huì)上，委員們對(duì)是否恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假的討論趨于白熱化。此前，在今年的廣東兩會(huì)上，代表們就開始掀起恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假的呼吁。
支持恢復(fù)長(zhǎng)假的主要觀點(diǎn)集中在：長(zhǎng)假有助于拉動(dòng)內(nèi)需。商務(wù)部監(jiān)測(cè)的春節(jié)數(shù)據(jù)成為一個(gè)有力的證據(jù)。今年的春節(jié)黃金周——從大年三十至正月初六，全國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)消費(fèi)品零售總額2900億元，同比增長(zhǎng)13.8%。但事實(shí)上，這樣的數(shù)據(jù)絕對(duì)不值得欣喜。春節(jié)前推出的一系列包括家電下鄉(xiāng)、鼓勵(lì)汽車消費(fèi)、部分城市發(fā)放消費(fèi)券等刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需的政策效果不容小覷。單從增速上看，則比2008年的16%的同比增速低2.2個(gè)百分點(diǎn)，也低于2005年以來的同期最低增速15%。
另外有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)年國(guó)家推出“五一”和“十一”長(zhǎng)假，正是為了在亞洲金融風(fēng)暴來襲時(shí)拉動(dòng)內(nèi)需。推出以來的實(shí)踐也證明，兩個(gè)長(zhǎng)假對(duì)促進(jìn)消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需的作用十分顯著。因此，恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假拉動(dòng)內(nèi)需，是一件值得做的事情。
拉動(dòng)內(nèi)需，刺激消費(fèi)，是當(dāng)下最重要的一步棋，已經(jīng)被廣泛認(rèn)同，但“長(zhǎng)假”就是拉動(dòng)內(nèi)需的靈丹妙藥嗎？筆者并不認(rèn)同。
國(guó)內(nèi)消費(fèi)不振，自有其深層次原因。如果讓長(zhǎng)假擔(dān)當(dāng)起“刺激經(jīng)濟(jì)、拉動(dòng)內(nèi)需”的重任，就當(dāng)前普通百姓的實(shí)際消費(fèi)能力以及消費(fèi)心態(tài)來看，恐怕是力難從心。越是天天弄個(gè)小喇叭喊著要多消費(fèi)，恐怕老百姓就會(huì)越是猶疑；何況，眼下企業(yè)降薪、裁員，估計(jì)多數(shù)百姓都在削減開支過日子，就算他們有旅游意愿，也不一定有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和消費(fèi)能力。
所以說拉動(dòng)內(nèi)需的關(guān)鍵，還在于改革分配結(jié)構(gòu)、增加就業(yè)，讓低收入群體的腰包“鼓”起來。
另外，如果放假被經(jīng)濟(jì)“綁架”，那么必然就會(huì)造成朝令夕改的怪象——經(jīng)濟(jì)形勢(shì)大好時(shí)，取消長(zhǎng)假以緩解“黃金周”的出行、接待壓力；經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)，又恢復(fù)長(zhǎng)假刺激消費(fèi)。筆者以為，國(guó)家設(shè)定的各種假期應(yīng)具有較強(qiáng)的合理性、穩(wěn)定性和較高的預(yù)見性，不能為了暫時(shí)的刺激經(jīng)濟(jì)而頻繁改動(dòng)。
拉動(dòng)內(nèi)需固然要緊，但是眼睛盯著長(zhǎng)假，恐怕未必就能取得預(yù)想中的效益。
|
|
|
|
|