|
中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)所副所長(zhǎng)張平認(rèn)為，拉美和東亞的國(guó)家工業(yè)化和城市化發(fā)展路徑，對(duì)我們有啟示意義。
拉美國(guó)家的自然資源非常豐富，這些國(guó)家在人均達(dá)到3000美元進(jìn)入中等國(guó)家收入階段后，都要面臨一個(gè)城市化道路的選擇問(wèn)題。拉美選擇的是快速城市化。大概在人均3000-5000美元的時(shí)候，他們就實(shí)現(xiàn)了78%的城市化率，這個(gè)水平和最高收入的發(fā)達(dá)國(guó)家一樣高。他們僅用20年的時(shí)間，就完成了城市化。這個(gè)過(guò)程的一個(gè)顯著特征就是“人口漂移”，失地農(nóng)民大量涌向城市，并直接形成了大規(guī)模的城市貧民窟。這群人是有投票權(quán)力的，這導(dǎo)致他們的城市擴(kuò)張的同時(shí)大量涌入人口得到必要的城市福利，政府從選票的角度必須不斷追加給城市居民福利承諾和福利支出，形成了所謂民粹主義的經(jīng)濟(jì)體系。
由于拉美多是資源大國(guó)，各種類型的政府都不斷提高福利水平，形成所謂拉美的“福利趕超”形象。這樣拉美國(guó)家的第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展很快，由于大量人口聚集在城市，有聚集效應(yīng)，他們的第三產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)是高度發(fā)達(dá)的，但他們的制造業(yè)則長(zhǎng)期停滯，非常弱。這是拉美的城市化道路選擇，這種選擇使得拉美國(guó)家進(jìn)入到中等收入國(guó)家后，一直處于停滯，即世界銀行所稱之為的掉入到“中等收入陷阱”。
東亞模式普遍采用的是集約化城市化模式，盡量壓低城市化的速度，一直盡力地保持制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。整個(gè)亞洲的基本情況是人多地少，資源匱乏，人多是優(yōu)勢(shì)，制造業(yè)特征是具有全球的擴(kuò)張性特征，它不同于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)是自我服務(wù)型的，只要有制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，多少勞動(dòng)力都能轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門(mén)，它的市場(chǎng)是全球性的，不是內(nèi)部的，這一點(diǎn)就決定了亞洲國(guó)家都要選擇制造業(yè)來(lái)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力，中國(guó)也不例外。東亞奇跡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征基本上是制造業(yè)強(qiáng)，服務(wù)業(yè)弱，城市化率低，居民的福利水平低。直到1997年亞洲金融危機(jī)后，東亞各國(guó)才建立起現(xiàn)代的福利社會(huì)保障體系，在此之前，基本上都是家庭養(yǎng)老制，政府對(duì)福利支出都不多，比如香港1997年后才搞“強(qiáng)積金”，而其當(dāng)時(shí)的城市化率基本上是100%了。
(據(jù)《南都網(wǎng)》2009年6月1日) |