|
| 發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)政府既要有為又不能越位 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-04-20 作者:鄧聿文 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
央行等九部委日前聯(lián)合下發(fā)金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見，提出開發(fā)適合文化產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的信貸產(chǎn)品，加大有效的信貸投放，推動(dòng)多元化、多層次的信貸產(chǎn)品開發(fā)和創(chuàng)新。
在現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展中，文化作為商品和服務(wù)進(jìn)入市場(chǎng)，已具有越來(lái)越大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。文化產(chǎn)業(yè)作為一種以創(chuàng)意為源頭，科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染小的綠色產(chǎn)業(yè)，也越來(lái)越受到各國(guó)的重視。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，要成為一個(gè)有影響的，對(duì)世界做出較大貢獻(xiàn)的全球大國(guó)，必有賴于文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展，大繁榮。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程本身，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，緩解文化產(chǎn)品供需矛盾和結(jié)構(gòu)性短缺，保障人民群眾基本文化權(quán)益，都起著重要作用。所以，鼓勵(lì)金融為文化產(chǎn)業(yè)輸血，大力改善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融環(huán)境，以提高文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，十分必要。
應(yīng)該說(shuō)，文化產(chǎn)業(yè)近年來(lái)在國(guó)家的大力扶持下，得到了比較快的發(fā)展。統(tǒng)計(jì)顯示，2004年至2007年，全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增速在17%以上，比同期GDP增速高出6至8個(gè)百分點(diǎn)。2009年，受國(guó)際金融危機(jī)影響，不少傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增速放緩甚至負(fù)增長(zhǎng)，文化產(chǎn)業(yè)卻逆勢(shì)上揚(yáng)。尤其是北京、上海、深圳、杭州等地，正在迅速形成規(guī)模不等、風(fēng)格各異的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地，文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為這些地方重要的產(chǎn)業(yè)之一。
但毋庸諱言，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展差距依然不可小視。文化產(chǎn)業(yè)總體水平不高，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)及影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美、日、韓等國(guó)。好萊塢僅一部《阿凡達(dá)》創(chuàng)造的電影票房收入，就超過(guò)中國(guó)去年生產(chǎn)的所有電影的產(chǎn)值。特別是，文化貿(mào)易逆差的現(xiàn)象仍未得到根本改變，文化產(chǎn)品和服務(wù)出口渠道還比較狹窄，我國(guó)輸出的文化產(chǎn)品價(jià)格還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于引進(jìn)的同類產(chǎn)品。
考察中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)仍很落后的原因，不能不與我們?cè)谖幕I(lǐng)域長(zhǎng)期沒(méi)有打破計(jì)劃體制的藩籬有關(guān)。雖然這些年來(lái)我國(guó)文化領(lǐng)域也在探索改革之路，但由于文化部門的制度改革與產(chǎn)業(yè)改革相對(duì)封閉，往往是在行業(yè)和部門內(nèi)翻來(lái)覆去，自我修補(bǔ)，因此很難獲得開創(chuàng)性的大思路。同國(guó)內(nèi)成熟的經(jīng)濟(jì)行業(yè)和高科技行業(yè)相比，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在總體決策、產(chǎn)業(yè)管理、運(yùn)作方式、人才引進(jìn)及先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用等方面都存在相當(dāng)大的差距。
之所以如此，筆者以為，是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)我們過(guò)分看重文化的意識(shí)形態(tài)功能，而輕視文化的服務(wù)和娛樂(lè)功能，致使文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的規(guī)制十分嚴(yán)格，進(jìn)入門檻很高，民間資本的進(jìn)入受到很大限制，也使得文化領(lǐng)域開放風(fēng)險(xiǎn)比經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域要大，改革相對(duì)更加謹(jǐn)慎。從而，不得不依靠政府有形之手去推動(dòng)、主導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)最需要發(fā)揮個(gè)體獨(dú)特性與創(chuàng)造性的行業(yè)，純粹由政府主導(dǎo)的發(fā)展，可謂與這一特性相悖。
這當(dāng)然并不是說(shuō)在文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中不需要政府的支持，而是強(qiáng)調(diào)這種支持不能變成政府的獨(dú)家壟斷。以融資為例，實(shí)踐證明，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)要高度重視金融杠桿的作用，充分發(fā)揮資本運(yùn)作對(duì)于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用，尤其要通過(guò)各種有效手段，推動(dòng)大批中小企業(yè)轉(zhuǎn)軌，進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)過(guò)程。這本身就是一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的創(chuàng)新。但由于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要大量資金，風(fēng)險(xiǎn)比較高，企業(yè)特別是私人企業(yè)一般在初期承擔(dān)不了高額的創(chuàng)意投入，有些企業(yè)盡管可以投入，但考慮到風(fēng)險(xiǎn)因素，也不愿意投入。所以，在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的初級(jí)階段，需要有大量的政府投入。
現(xiàn)在的問(wèn)題是，一方面，政府的金融支持尚未到位，例如，證券市場(chǎng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的對(duì)接和服務(wù)還相當(dāng)薄弱。目前我國(guó)A股市場(chǎng)的文化產(chǎn)業(yè)類上市公司（包括IPO上市和借殼上市）僅19家，為A股上市公司總數(shù)的1%，其市值僅占全部A股總市值的0.6%。另一方面，政府在很長(zhǎng)時(shí)期里成為唯一的投資主體，雖然后來(lái)有所放開，但其他類型企業(yè)無(wú)法公平地分享文化資源，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)性很不充分。壟斷必然會(huì)導(dǎo)致低效率，不利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成長(zhǎng)。
因此，文化產(chǎn)業(yè)要大發(fā)展、大繁榮，根本的問(wèn)題是要正確處理政府和市場(chǎng)的關(guān)系。考慮到文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特性以及中國(guó)的實(shí)況，總的原則是，政府既要積極有為但又不越位。政府的職責(zé)，主要是制定政策法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)文化發(fā)展方向、總量、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量的宏觀調(diào)控，做好引導(dǎo)、扶持和服務(wù)工作。至于配置文化產(chǎn)業(yè)資源，則交由市場(chǎng)去做，如果民間資本大規(guī)模進(jìn)入，文化產(chǎn)業(yè)自然會(huì)成為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)的領(lǐng)域。
在中國(guó)這個(gè)文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)最快、市場(chǎng)最大的國(guó)家，如何通過(guò)金融、產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)以及資本市場(chǎng)的作用，打造在國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)具有高度競(jìng)爭(zhēng)力的文化企業(yè)和文化產(chǎn)品，是中國(guó)政府的使命。留給我們的時(shí)間已經(jīng)不多，要敢于打破各種傳統(tǒng)束縛，將文化創(chuàng)意與商業(yè)模式結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)造出生機(jī)勃勃的文化生產(chǎn)力。
|
|
|
|
|