|
七億的超級移動電話用戶群，京、滬等發(fā)達地區(qū)手機普及率超100%，短短十年間，移動通信風暴席卷中國，小小手機已從當年的奢侈品變成絕大多數(shù)人的必需品。
隨著我國手機市場供需旺盛，新品牌、新機型不斷涌現(xiàn)，手機更新?lián)Q代明顯加速，并由此催生出了每年數(shù)千萬臺的換機量。但令人尷尬的是，由于規(guī)格不統(tǒng)一，充電器、電池等手機零配件很多都不能通用，主機與充電器、電池的“度身訂制”導致了消費者巨大的不便，更造成了資源的驚人浪費。
在北京、上海等國內(nèi)大城市，平均每個人擁有超過一臺以上的手機，而不同品牌、甚至同品牌不同型號手機，需配備各不相同的充電器，由于更換手機而引發(fā)的浪費，以及產(chǎn)生的電子廢棄物，將對環(huán)境資源的破壞可想而知。
環(huán)保專家早就指出，在目前我國還缺乏完善的電子垃圾回收機制的情況下，充電器、鋰電池里面的銅、鋁、塑料、電解質(zhì)、其他有色金屬都對會環(huán)境造成極大的破壞。而對于我國每年手機換機量的天文數(shù)字而言，這種由于人為因素導致的浪費和環(huán)境破壞，將成為我們生存環(huán)境的沉重負擔。
筆者曾經(jīng)先后使用過五臺號稱全球第一品牌的諾基亞手機，而同一品牌的手機，電池規(guī)格、充電器樣式居然各不相同，根本不可能重復使用。而正在使用的兩臺國際品牌的手機，同樣配備了各具特色的電池和充電器，也是“老死不相往來”，絕無混用的可能。
但另一個事實是，在中國大大小小的通信設(shè)備商場中，最熱銷的商品卻是所謂的“萬能充電器”，這種屢屢出現(xiàn)安全隱患的“高危”熱銷品的持續(xù)走俏，分明指出了消費者對于統(tǒng)一規(guī)格、標準的手機充電器的強烈需求。而且，這種“萬能充電器”長期存在于市場，也充分說明了手機充電器標準統(tǒng)一，根本不是技術(shù)問題，或者說技術(shù)上根本不存在問題。
一位國際手機著名品牌的技術(shù)負責人表示，從技術(shù)方面來說，手機充電器完全可以統(tǒng)一標準，而且這很容易做到，但是處于利益方面的考慮，各手機廠商都不愿意這樣做。毫無疑問，手機充電器統(tǒng)一標準沒有“技術(shù)難題”，惟有“利益壁壘”。
目前市場上一個品牌充電器大多價值百八十元，一塊手機電池要上百元甚至更高，賣電池和充電器可能比賣手機更賺錢，若統(tǒng)一了電池的型號標準，就等于白白喪失了一大塊利潤豐厚的市場。在一些高端電子產(chǎn)品上，一些國際大牌，通過對電池、充電器等配件設(shè)置技術(shù)壁壘，杜絕通用仿制產(chǎn)品出現(xiàn)的現(xiàn)象也并不少見。所以，在手機充電器標準統(tǒng)一問題上，商家當然就有維護現(xiàn)狀的動力，更不會輕易放棄充電器與手機的“捆綁銷售”。
此外，現(xiàn)有的手機免責條款上一般會有這樣的提醒：如果使用非本品牌原裝充電器，則由于充電時造成的諸如漏電、爆炸等損失，制造商概不負責。充電器統(tǒng)一以后，即使有完備的安全等標準，但一旦出了問題，誰來負責？
然而，從我國移動通訊業(yè)的長遠發(fā)展來看，手機充電器、電池“各自為政”的現(xiàn)象不會持續(xù)太久，統(tǒng)一標準是大勢所趨。很明顯，如果手機充電器標準統(tǒng)一，將帶來諸多好處：首先是方便消費者，不用為了手機沒電而焦慮；其次降低了成本，減少了浪費，換手機也不用“換馬必換鞍”，也可重復使用原有充電器；第三，對環(huán)境資源破壞大大降低，減少了大量的電子垃圾產(chǎn)生；第四，手機充電器統(tǒng)一標準，也遏制了“萬用充電器”的空間，大大提高了手機使用的安全性。
所以，在諸多益處之下，各手機廠商的利益割據(jù)應(yīng)休矣，為了行業(yè)的未來和中國移動通信設(shè)備業(yè)的健康發(fā)展，應(yīng)考慮舍棄部分個體利益，來實現(xiàn)更大的公眾利益。 |