|
芝加哥市申奧慘敗的代價(jià)可能會(huì)在新一期奧運(yùn)會(huì)電視轉(zhuǎn)播權(quán)出售上體現(xiàn)出來(lái)，國(guó)際奧委會(huì)為此可能會(huì)丟失來(lái)自美國(guó)電視的大筆美元。
目前手握溫哥華冬奧會(huì)和倫敦奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)的美國(guó)電視，能否與國(guó)際奧委會(huì)續(xù)約轉(zhuǎn)播里約熱內(nèi)盧2016年奧運(yùn)會(huì)已成了疑問(wèn)。
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，國(guó)際奧委會(huì)一位負(fù)責(zé)電視轉(zhuǎn)播談判的官員表示，國(guó)際奧委會(huì)本月2日把2016年奧運(yùn)會(huì)的舉辦權(quán)交給里約熱內(nèi)盧后，美國(guó)電視轉(zhuǎn)播權(quán)的價(jià)格將會(huì)降低。
在國(guó)際奧委會(huì)的全部收入中，出售奧運(yùn)會(huì)電視轉(zhuǎn)播權(quán)的收入占了一半以上之多。而在電視轉(zhuǎn)播權(quán)收入中，來(lái)自美國(guó)的收入超過(guò)了世界其他地區(qū)收入的總和。
點(diǎn)評(píng)：美國(guó)芝加哥市申奧一落選，國(guó)際奧委會(huì)便面臨出售2016年奧運(yùn)會(huì)電視轉(zhuǎn)播權(quán)的收入下降的風(fēng)險(xiǎn)。這的確是一種高昂的代價(jià)。因?yàn)閮H2010年溫哥華冬奧會(huì)和2012年倫敦夏季奧運(yùn)會(huì)的電視轉(zhuǎn)播權(quán)，國(guó)際奧委會(huì)就賣了22億美元，買主就是美國(guó)全國(guó)廣播公司。不過(guò)，從維護(hù)奧運(yùn)精神和奧運(yùn)會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度看，經(jīng)濟(jì)收益下降的代價(jià)顯然是值得的。國(guó)際奧委會(huì)主席羅格先生就很明確地說(shuō)在選擇奧運(yùn)會(huì)主辦城市方面，金錢并不能驅(qū)動(dòng)國(guó)際奧委會(huì)委員們。這表明世界上有些事情真的可以不必看美國(guó)的臉色行事，也不必看美元的臉色行事。 |