在要求鐵道部公開(kāi)兩萬(wàn)億建設(shè)資金詳情、動(dòng)車(chē)組票價(jià)定價(jià)依據(jù)一個(gè)月后,4月28日,律師董正偉接到了鐵道部的回函,“動(dòng)車(chē)組火車(chē)票價(jià)不屬于價(jià)格聽(tīng)證目錄范圍”。
動(dòng)車(chē)組火車(chē)票價(jià)該不該聽(tīng)證？在幾年前就有過(guò)爭(zhēng)議。這次,我們看到鐵道部拿出的是一份8年前的文件——2001年
《國(guó)家計(jì)委關(guān)于公布價(jià)格聽(tīng)證目錄的通知》。
那就先從法規(guī)說(shuō)起吧。
2001年的這份《通知》,將鐵路旅客運(yùn)輸基準(zhǔn)票價(jià)率納入價(jià)格聽(tīng)證范圍,但又明確標(biāo)示“軟座除外”,而動(dòng)車(chē)組列車(chē)屬于高等級(jí)軟座快車(chē),因此,其票價(jià)自然也就不受價(jià)格聽(tīng)證的約束。
但是,鐵道部忽視了一個(gè)最新文件,那就是國(guó)家發(fā)改委2008年10月22日下發(fā)、于2008年12月1日起施行的《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》。這個(gè)辦法的第三條對(duì)價(jià)格聽(tīng)證范圍有明確的規(guī)定:制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格和自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià),應(yīng)當(dāng)實(shí)行定價(jià)聽(tīng)證。按照這個(gè)范圍,動(dòng)車(chē)組列車(chē)票價(jià)如果不屬于公用事業(yè)價(jià)格或是公益性服務(wù)價(jià)格,那最少應(yīng)該屬于“自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格”。因此,在《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》已經(jīng)施行的今天,動(dòng)車(chē)組火車(chē)票價(jià)繞不過(guò)聽(tīng)證這個(gè)環(huán)節(jié)。
再?gòu)恼加惺袌?chǎng)與解決鐵路運(yùn)輸壓力的角度上來(lái)看。
今年3月份,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾報(bào)道稱(chēng),去年12月21日起,京滬間的兩對(duì)Z字頭列車(chē)升級(jí)為臥鋪動(dòng)車(chē)組,列車(chē)的全程運(yùn)行時(shí)間縮短一個(gè)半小時(shí),票價(jià)由上鋪478元、下鋪499元,升級(jí)為655元和730元。鐵路內(nèi)部人士稱(chēng),京滬間臥鋪動(dòng)車(chē)組雖又好又快,但上座率一直不高,出現(xiàn)空車(chē)廂也是常有的事,原因就是過(guò)高的定價(jià)。而根據(jù)之前的相關(guān)報(bào)道,部分動(dòng)車(chē)組列車(chē)試運(yùn)行兩年來(lái),由于價(jià)格普遍偏高,甚至在一些熱點(diǎn)線路上,火車(chē)票竟比打折后的機(jī)票還要貴,而造成上座率不足,一直為社會(huì)廣泛詬病。
有最新報(bào)道說(shuō),廣州東至上海南的Z83次直達(dá)列車(chē)將在5月3日停運(yùn),距離4月2日的首開(kāi)剛滿一個(gè)月。這趟全軟臥列車(chē)停運(yùn)是因?yàn)槠眱r(jià)太高導(dǎo)致上座率不高。旅客表示軟臥下鋪的票價(jià)656元,比淡季時(shí)的飛機(jī)票還貴。
與普通列車(chē)的人滿為患相比,動(dòng)車(chē)組上座率的不足,是不是該通過(guò)票價(jià)調(diào)整來(lái)滿足消費(fèi)者的需求？而不是拒絕價(jià)格聽(tīng)證,堅(jiān)持自主定價(jià)呢？年初,胡錦濤總書(shū)記就曾在有關(guān)春運(yùn)火車(chē)“買(mǎi)票難”問(wèn)題的信息上作出重要批示,“鐵道部要開(kāi)動(dòng)腦筋”。眼下,“五一”小長(zhǎng)假已經(jīng)來(lái)臨,鐵路的壓力也不會(huì)小,我們總不能對(duì)普通列車(chē)人滿為患而動(dòng)車(chē)組上座率不足視而不見(jiàn)吧？動(dòng)車(chē)組是不是也該在票價(jià)上“開(kāi)動(dòng)腦筋”吸引上座呢？
我們當(dāng)然知道,動(dòng)車(chē)組之所以速度快、服務(wù)好、票價(jià)高,是因?yàn)樗度敫�、成本高。但�?別忘了,我們現(xiàn)有的鐵路資源是不足的。鐵道部發(fā)言人王勇平也曾說(shuō)過(guò),“根據(jù)規(guī)劃,到2020年,我國(guó)鐵路營(yíng)運(yùn)里程將達(dá)到12萬(wàn)公里以上,買(mǎi)票難乘車(chē)難才得到解決�！蹦敲�,現(xiàn)在為什么不好好地利用現(xiàn)有的運(yùn)力呢？要知道,不論什么價(jià)格,如果偏離大眾百姓的基本需求,既緩解不了運(yùn)輸壓力,也難以擁有市場(chǎng)。 |
|