|
近來,珠三角一體化成為媒體的熱門話題,特別是在前一階段的全省兩會(huì)上。身為普通市民,才疏學(xué)淺,很想弄通“一體化”究竟是什么,但聽了一些代表和委員的高論,我卻如墮五里云霧。
可見問題沒有我想的那么簡單。比如深圳方面表態(tài),即使“一體化”了,城市之間仍有競(jìng)爭(zhēng)。佛山方面也澄清,推進(jìn)廣佛同城化,但從來沒想到將佛山并入廣州。那到底“一體化”是什么?直到現(xiàn)在廣州兩會(huì)都開始了,我的疑惑不但沒有解決,廣州一些委員代表的說法反而讓我更加迷糊。
比如在熱議廣佛同城化的時(shí)候,來自番禺、花都、從化和增城四地的政協(xié)委員們就紛紛訴苦,認(rèn)為廣州本身都沒有實(shí)現(xiàn)“同城化”呢(昨日廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道),可他們所舉的例子,我身為廣州中心城區(qū)的市民,聽起來卻覺得不是滋味。
一名花都的委員抱怨:什么時(shí)候,花都的孩子能夠自由地到廣州來上小學(xué)呢?畢竟廣州小學(xué)的優(yōu)勢(shì)資源比花都要多。他說得沒錯(cuò),可身在廣州城區(qū),我自己也不能“自由地”為自己的孩子選擇小學(xué)呀。本人戶口在海珠區(qū),想讓孩子上越秀區(qū)的名校,怕是要走幾重關(guān)系再掏幾萬塊錢才能搞掂。而我所屬片區(qū)的赤崗××小學(xué),即使能夠自由來上,這名委員愿意把自己的孩子送來嗎?
前一陣子,也有地方官員以“一體化”、“同城化”為理由,要求開放番禺、佛山的出租車到廣州城區(qū)運(yùn)營。我當(dāng)時(shí)也覺得這樣的要求很合理很正當(dāng)。后來去了趟香港,我發(fā)現(xiàn)在這個(gè)堂堂國際大都市,的士運(yùn)營區(qū)域也是有限制的。有些的士專營港島,有些的士專營新界(我后來了解到這樣做自然有它的道理,此不贅述)。我似乎明白,允許番禺的出租車到城區(qū)來搶客,不見得就一定是“一體化”或者“同城化”。
此外,還有人在熱議什么醫(yī)保卡到廣州用不了啊,佛山的老人在廣州乘公交沒優(yōu)惠啊等等。我似乎明白了,有些人眼中的“一體化”就是要“廣州化”———當(dāng)然,只有廣州好的東西才“廣州化”�！耙惑w化”的內(nèi)涵真就這么簡單瑣碎嗎?
我總覺得不應(yīng)該如此。我想到不久前省委書記汪洋在談到“廣佛同城化”時(shí),強(qiáng)調(diào)“要把廣佛作為一個(gè)城市來規(guī)劃,重點(diǎn)做好基礎(chǔ)規(guī)劃,產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”。我雖然還是對(duì)“一體化”不甚明了,但我從汪書記話里至少明白,落實(shí)“一體化”、“同城化”,絕不能只抓雞毛蒜皮。廣州和佛山在建的地鐵已經(jīng)明確要連上了,再要糾纏兩地老人公交優(yōu)惠之類的事就有點(diǎn)不對(duì)路。我們家的老人也就爬爬白云山,他們沒事誰會(huì)老往佛山跑呢? |