|
房市低迷，不僅開發(fā)商著急上火，又以“房價只是俯臥撐”自慰，又是集體拜見“豬堅強”，其實地方政府也很上心，許多地方都放松了調(diào)控開始將救市提上日程——然而吃慣了暴利的開發(fā)商還嫌政府的救市力度不夠，于是攛掇其利益代言人中房協(xié)給國務(wù)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提交了一份建議：改變目前“嚴(yán)厲”的房地產(chǎn)調(diào)控政策，改為“適度控制”。具體政策包括允許地方政府自行救市、降低房地產(chǎn)交易有關(guān)稅率、鼓勵改善性住房需求等等。（9月24日《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》）
我能夠理解消費者的憤怒，但在現(xiàn)代社會，即使是由行業(yè)利益代表者所組成的壓力團(tuán)體，其參與決策的努力也沒必要全面否定，兼聽則明、側(cè)聽則暗，多一種聲音會給理性多一個機會。
對于國外立法中壓力團(tuán)體的作用，我們耳熟能詳。但對于我國的利益團(tuán)體，我們卻總是抱著警惕的態(tài)度，認(rèn)為出于自身利益而向決策者施壓是不恰當(dāng)、不道德的，而那些即使為了小團(tuán)體利益存在的團(tuán)體，也不敢打起維護(hù)自身利益的大旗，總是千方百計地打起公益的幌子。
利益分化使得不同的利益群體都有著利益表達(dá)的需要，而利益團(tuán)體表達(dá)機制在公開場合又受到價值判斷的限制，于是利益團(tuán)體就只能依據(jù)潛規(guī)則來影響決策，極易形成道貌岸然實際卻又各懷鬼胎各使暗招的局面，于是前段時間就有了特定利益群體行賄決策者暗中影響部門法規(guī)制定的新聞。
這一切告訴我們，我們不應(yīng)該忽視不同利益群體表達(dá)意愿與參與決策的需要，我們也不應(yīng)該否認(rèn)人們擁有參與和表達(dá)的權(quán)利。我們不應(yīng)該反對任何一個人、任何一個群體對于決策的參與，應(yīng)該以理性的態(tài)度看待不同利益群體，認(rèn)真對待利益集團(tuán)間的博弈，從而使得社會在妥協(xié)中走向和諧。
當(dāng)然，中房協(xié)代表著開發(fā)商的利益，而開發(fā)商也有著暴利的惡名，但只要中房協(xié)是透明地參與決策，這就是值得尊重的，所有的人都有參與決策表達(dá)利益的權(quán)利，中房協(xié)也不例外。
我承認(rèn)，表達(dá)的機會并不平等，但這并不是堵死中房協(xié)的理由，中房協(xié)并沒有剝奪利益相對者的表達(dá)權(quán)，迫切的問題其實是，消費者的表達(dá)權(quán)如何強大起來？ |