|
近日，重慶審理了一起通過ATM機(jī)存入12萬假鈔換取8.62萬真幣的案件。案犯獲知ATM機(jī)靠錢幣上的條碼來識別真假，于是把用高科技制作了“真條碼”的假幣12萬存入一臺ATM機(jī)，然后再從別處取出(9月10日《重慶晚報》)。
《南方日報》今年3月5日曾報道，3月3日下午，在東莞打工的李先生在位于東城牛山信嘉廣場的東莞商業(yè)銀行的ATM機(jī)里取了500元人民幣，但在隨后的使用中屢次被告知是假鈔，在打電話與銀行協(xié)商未果的情況下，李先生持磚怒砸銀行ATM機(jī)。爾后，李先生被派出所拘留。銀行對此的反應(yīng)是：“這種事情不可能發(fā)生。”
事實(shí)上，關(guān)于銀行ATM機(jī)吐假幣的新聞可謂層出不窮，而表示有過類似遭遇的市民更是屢見不鮮。毫不例外，面對每一起投訴每一個置疑，銀行都給予了相同的答復(fù)，要么善意提醒被人調(diào)換，要么含蓄表示訛詐銀行。
“存12萬假鈔取8萬真幣”是對銀行信誓旦旦的莫大反諷。誰也不能說銀行內(nèi)部人士故意以假換真，坑害客戶。但以銀行一直很放心的具有辨?zhèn)文芰Φ腁TM機(jī)而言，如果真是那么無隙可乘，那么這起“以假套真”案件為何又會發(fā)生？
這起“存12萬假鈔取8萬真幣”的案件告訴我們，犯罪分子很狡猾，甚至還很有智慧。為了減少銀儲矛盾、構(gòu)建和諧社會，希望銀行能夠杜絕漏洞。而在存有漏洞的現(xiàn)實(shí)下，希望銀行能夠聽進(jìn)儲戶的聲音，而不是不作調(diào)查，把所有的責(zé)任都推給儲戶。 |