|
北京科技大學(xué)管理學(xué)院教授趙曉撰文指出，眾所周知，在美國(guó)，消費(fèi)貢獻(xiàn)了GDP的70%左右，而我國(guó)的消費(fèi)大概只占了GDP的35%；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和固定資產(chǎn)投資則占到了50%，而這其中相當(dāng)部分都是地方政府政績(jī)工程引致的投資。這樣的投資結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了與政府投資相關(guān)的形象工程以及地產(chǎn)、鋼鐵、水泥等行業(yè)過(guò)熱，而大多數(shù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)尤其是“中國(guó)制造”則走向冷清的局面。所以，“流動(dòng)性過(guò)�！敝皇羌傧�，當(dāng)前中國(guó)真正嚴(yán)重的問(wèn)題是緊縮性貨幣政策所導(dǎo)致的“流動(dòng)性扭曲”，即在宏觀上表現(xiàn)為流動(dòng)性充裕的壓力，而在微觀上則表現(xiàn)為“流動(dòng)性不足”，以及外資取代內(nèi)資、政府?dāng)D壓民間、國(guó)企驅(qū)逐民企的畸形結(jié)構(gòu)現(xiàn)象。
(《上海證券報(bào)》) |