| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-17 新華社記者:徐兆榮 陳先鋒 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
在物價(jià)問題引起社會廣泛關(guān)注的情況下，廣東省提出了電價(jià)下調(diào)方案，不啻是一聲驚雷，攪動了一潭池水，讓人們看到：物價(jià)并非只有上漲，其實(shí)還可下調(diào)，通過“成本監(jiān)審”打破物價(jià)迷霧十分必要。
一個(gè)時(shí)期以來，一提到物價(jià)，似乎只有上漲，理由幾乎都是成本上升。這回，廣東省物價(jià)部門對電力行業(yè)進(jìn)行了成本核算和審計(jì)，發(fā)現(xiàn)僅一個(gè)省的電網(wǎng)，一年就有142億元的巨額利潤。這次“成本監(jiān)審”，戳破了許多商品尤其是一些壟斷性商品“成本上升”的謊言，也顯現(xiàn)物價(jià)部門在監(jiān)控和平抑物價(jià)方面是可以有所作為的。既然已經(jīng)審計(jì)了電力行業(yè)，其他行業(yè)、部門為什么不可以也審一審？
壟斷行業(yè)的巨額利潤，近年來一直遭到公眾質(zhì)疑，卻又始終云山霧罩。廣東省的舉動讓人們堅(jiān)信壟斷行業(yè)巨額利潤的存在，同時(shí)也堅(jiān)信，只要相關(guān)部門能夠負(fù)責(zé)任地監(jiān)審到位，將成本問題弄個(gè)清清楚楚，讓成本、利潤都暴露于陽光之下，壟斷利潤的堅(jiān)冰是可以打破的。
由此及彼，我們還想到，許多地方、行業(yè)總在吵吵的所謂“成本”問題，包括輿論意見很大的房地產(chǎn)、醫(yī)療、教育、政府采購等成本、價(jià)格問題，也應(yīng)該通過“成本監(jiān)審”搞它個(gè)水落石出，給公眾一個(gè)明明白白的交待。
當(dāng)然，有些商品漲價(jià)確是因?yàn)樵牧系仍搭^價(jià)格的上漲導(dǎo)致成本上升，群眾對此并非不能理解。在這方面可以說，漲價(jià)本身不是個(gè)問題，問題在于漲價(jià)者、監(jiān)管者能否拿出一個(gè)合情合理合法的理由，拿出確鑿的事實(shí)和數(shù)據(jù)，讓漲價(jià)名正言順，讓百姓口服心服。要做到這一點(diǎn)，“成本監(jiān)審”是應(yīng)該而且能夠有所作為的。 |
|
|
|
|
|
|
|