|
運行滿一年后，東莞市房管局不再在網(wǎng)上公布房價交易實時數(shù)據(jù)，以后全部數(shù)據(jù)交由統(tǒng)計局向公眾定期發(fā)布。房管局稱，目前房價信息對公眾非常敏感，一旦被不恰當使用及在媒體上公布，很容易造成公眾對東莞房價現(xiàn)狀的誤解，因此房管部門最終取消網(wǎng)上公布房價。（《廣州日報》8月2日）
說“目前房價信息對公眾非常敏感”，這一點也不錯。畢竟，面對不斷上漲的房價，望房興嘆的老百姓還有太多太多。但是，“非常敏感”就是有關部門拒絕再提供相關信息的理由嗎？
事實上，“敏感”本身正是來源于信息的不豐富、不透明。試想，如果有關房價信息來源足夠多、足夠權威，公眾充分了解其來龍去脈，自然就能“脫敏”，學會辨清真?zhèn)�，以理性心態(tài)去對待。反之，房價信息來源越少，越是遮遮掩掩，就越有利于房地產(chǎn)商囤積居奇炒抬價格，就勢必越引起公眾的猜疑，哪怕一點風吹草動，都難免會“敏感”。更何況，公眾對房價信息“非常敏感”的根源，絕不是因為房價信息本身，也絕不是因為有些研究房價的人會使用這些數(shù)據(jù)、有些媒體會報道這些數(shù)據(jù)，而是因為這些信息背后房價上漲快、百姓買房難的現(xiàn)實根源。這個現(xiàn)實根源不除，即使取消所有的房價信息發(fā)布，公眾還是會“非常敏感”的。
所以，有關部門以“公眾非常敏感”為由，來拒絕繼續(xù)發(fā)布相關房價信息，很難令人信服。其本質(zhì)上更是對公眾知情權的漠視，是把公眾看成偏聽偏信、不能自己判斷是非的“愚民”，是對有關媒體的“污名化”。從根本上來講，這其實恰恰暴露了有關部門自己的“非常敏感”，即擔心公眾了解太多，有關部門對民意將更加難以應對。于是，只能以“公眾非常敏感”為由，拒絕再提供房價交易實時數(shù)據(jù)，而是把相關數(shù)據(jù)提供給統(tǒng)計部門“統(tǒng)一口徑”后再來發(fā)布，使公眾只能獲得經(jīng)過層層過濾了的有限信息。
值得警惕的是，這種“非常敏感癥”，絕不只是在當?shù)胤抗芫值倪@一舉措中存在�，F(xiàn)實生活中，公權部門以“敏感”為由，拒絕公布某些與民生緊密相關的信息、拒絕推行某些重要的工作舉措，這樣的例子并不罕見。譬如，不少部門的工作缺乏透明度，很多情況往往被嚴格“保密”，政務公開受到重重阻力。這種權力部門的“非常敏感癥”，既是公權的自負——它以為自己能夠任意拒絕透露這些與民生密切相關的信息；也是公權的自卑——它不知道如何應對在現(xiàn)代信息多元化情況下的復雜局面；它甚至還暴露了某些公權的自私——它的眼里只有部門利益，而忽視了百姓的知情權等重要權益。
于是乎，許多重要的民生信息就這樣被“敏感”掉了。公眾的許多重要知情權因此受限，而暗箱操作的空間卻因此增大，其結果只能是腐敗隱患增加，民生權益受損。仍拿這次東莞市房管局以“公眾非常敏感”為由拒絕繼續(xù)公布相關房價即時信息來說，“非常敏感”的公眾難免要再度“敏感”一下：當?shù)胤抗芫滞蝗蛔龀鲞@種倒退的舉動，是不是因為承受了某種不可明言的壓力？是不是因為房地產(chǎn)商又“搞掂”了某些關鍵環(huán)節(jié)？會不會導致暗箱操作增多、地方房價的更快上漲？會不會使百姓對撲朔迷離的房地產(chǎn)市場更加霧里觀花、套牢了“房奴”的命運？ |