|
經(jīng)濟(jì)這東西頗像蹺蹺板，這頭下來(lái)，那頭一定會(huì)上去。比如，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱了，煤電油運(yùn)等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)一定會(huì)緊張。而經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)下滑，煤電油運(yùn)等就會(huì)寬松，甚至供大于求�？v觀(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，“蹺蹺板”是常態(tài)，而“平衡木”只能是理想。不僅中國(guó)，世界各經(jīng)濟(jì)體在發(fā)展過(guò)程中，無(wú)不是踩著這樣的“蹺蹺板”忽上忽下。
前一段，煤電油運(yùn)全線(xiàn)緊張，煤價(jià)和油價(jià)同時(shí)躥升，電力也出現(xiàn)緊張。于是，節(jié)能降耗的號(hào)召似乎被更多的人所接受，建立節(jié)約型社會(huì)的理念似乎得到普及。但是，我還清楚記得，前一輪經(jīng)濟(jì)偏冷時(shí)期，煤礦要玩命討好電廠(chǎng)，而電廠(chǎng)則千方百計(jì)鼓勵(lì)用戶(hù)多用電。那時(shí)候電力專(zhuān)家最?lèi)?ài)比較的就是我們和美國(guó)的人均用電量差距，以此來(lái)號(hào)召大家多用電。后來(lái)一些地方被紛紛叫停的高能耗項(xiàng)目以及后來(lái)為了節(jié)電而紛紛關(guān)掉的城市“明亮工程”，都是那時(shí)候鼓勵(lì)電力消費(fèi)的產(chǎn)物。
由此想到今天，當(dāng)拉動(dòng)內(nèi)需又成為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)生活中的主旋律時(shí)，我們會(huì)不會(huì)又面臨著與前一周期相同的境況？當(dāng)各個(gè)方面都在號(hào)召大家消費(fèi)時(shí)，再講節(jié)約、講節(jié)能似乎有點(diǎn)不合時(shí)宜。產(chǎn)品本來(lái)就賣(mài)不掉，你還在那里說(shuō)“新三年舊三年”，電本來(lái)就富裕，你還號(hào)召大家少用電，這不是添亂嗎？
的確，從需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的理論看，過(guò)熱了適當(dāng)抑制消費(fèi)，過(guò)冷了鼓勵(lì)消費(fèi)沒(méi)有錯(cuò)。但是，任何一件產(chǎn)品，哪怕是一張紙，生產(chǎn)它都要消耗資源，而地球的資源終歸有限。所以，既然我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到資源環(huán)境的承載能力不是無(wú)限的，我們就應(yīng)該有新的智慧來(lái)看待消費(fèi)，用新的對(duì)策來(lái)鼓勵(lì)消費(fèi)。
比如煤炭，一方面是不可再生的資源，一定要節(jié)約使用。但另一方面，它又關(guān)系著煤炭產(chǎn)業(yè)數(shù)百萬(wàn)人的生計(jì)和飯碗，大家都不消費(fèi)它，這數(shù)百萬(wàn)人的生計(jì)就有問(wèn)題。其它產(chǎn)品也一樣，如果大家都一雙襪子新三年舊三年，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年，那么大量襪廠(chǎng)就會(huì)倒閉。所以，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的層面講，消費(fèi)的意義大于節(jié)儉，因?yàn)榭陀^(guān)上正是你的消費(fèi)行為養(yǎng)活了別人。
但是，承認(rèn)消費(fèi)的好處并不能排斥節(jié)約，因?yàn)橄M(fèi)不等于浪費(fèi)，靠浪費(fèi)換來(lái)的增長(zhǎng)無(wú)異于飲鴆止渴。道理很簡(jiǎn)單，煤炭過(guò)剩，我們自然要想辦法給煤找出路，但這出路絕對(duì)不能是鼓勵(lì)電廠(chǎng)重新把降低的發(fā)電煤耗再升上去。這種行為雖然表面上給煤找到了出路，但帶來(lái)的浪費(fèi)對(duì)人類(lèi)社會(huì)毫無(wú)益處。所以，擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)政策其實(shí)和節(jié)能降耗并不對(duì)立。
因此，我們強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需、鼓勵(lì)消費(fèi)一定是鼓勵(lì)合理消費(fèi)，而絕不是放任甚至縱容浪費(fèi)。就國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)而言，如何擴(kuò)大八億農(nóng)民的消費(fèi)是關(guān)鍵所在。因?yàn)樗麄兊南M(fèi)水平低，所以才最有擴(kuò)大的潛力。也只有農(nóng)民的消費(fèi)能力增強(qiáng)，中國(guó)的內(nèi)需才能真正擴(kuò)大。相反，如果一說(shuō)到刺激消費(fèi)，就只想到城市，甚至只把眼睛盯向富人，效果可能相當(dāng)有限，而且還很可能導(dǎo)致資源浪費(fèi)。
|